— 2 — 
« Società di scisti bituminosi Visconti, D'Angelo e C? » al Museo geologico di 
Napoli. È da augurarsi pertanto che, mentre le industrie locali potranno ri- 
trarre notevoli benefici da una distillazione che si annunzia sotto i migliori 
auspici, anche la paleontologia se ne giovi, analogamente a quanto è avvenuto 
in depositi consimili della Lombardia e dell'estero, con il rinvenimento nei 
Lavori di escavazione di numerosi e ben conservati avanzi organici. 
Infatti, già le ricerche scientifiche di O. G. Costa dimostrarono che questi 
scisti racchiudono molti fossili, consistenti in pesci, molluschi, brachiopodi e 
piante '). Successivamente quelle del prof. Bassani portarono alla conclusione 
che i pesci risultano quasi esclusivamente delle stesse specie di Seefeld. in Xi- 
lolo, e di Lumezzane, in Lombardia, e che perciò i calcari dolomitici di Giffoni, 
dapprima creduti giurassici o cretacei, sono da ascriversi alla Dolomia prin- 
cipale '■). Più tardi le osservazioni del prof. Di Stefano 3 ) e degli ingegneri 
Hai. dacci e Viola 4 ) del R. Ufficio geologico, e, più recentemente, gli studi stra- 
tigrafici e paleontologici del prof. Galdieri, che illustrò gl'invertebrati del giaci- 
mento, confermarono tale riferimento cronologico s ). 
Anche gli ittioliti che formano l'oggetto di questa memoria, per quanto 
scarsi e frammentari, conducono a risultati non privi d'interesse, perchè mentre 
aggiungono un'altra specie all'ittiofauna triassica della provincia di Salerno, 
facendo conoscere una nuova località fossilifera, consentono dall'altro lato, 
completandone i caratteri, la determinazione specifica degli esemplari del gen. 
Belonorhynchus, per i quali il Bassani non potè esprimere un sicuro giudizio a 
causa degli avanzi troppo incompleti che ebbe ad esaminare °). 
') Fra i numerosi lavori, comprendenti circa un ventennio di studi, nei quali O. G. Costa 
si occupò della geologia e dei fossili di Giffoni, cito i seguenti principali: 
Paleontologia del Regno di Napoli, parte I, II e III con Appendice, in Atti Acc. Pontaniana, 
voi. V, VII e Vili con Appendice. Napoli, 1853, 1856 e 1864; Ittiologia fossile italiana. Napoli, 
1853-60: Sopra un frammento ittiolitico di genere sconosciuto, in Rend. Acc. Se. Napoli, serie 3 a , 
anno I. 1861; Studii sopra i terreni ad ittioliti del regno di Na})oli etc. — Parte I. Schisti bitumini- 
feri di Giffoni, in Atti Acc. Se. Napoli, appendice al voi. XII, 1862: Xote geologiche e paleontologiche 
sui Monti Picentini nel Principato citeriore, in Atti Ist. Incoraggiamento, serie 2 ;l , tomo I. Napoli, 
1864 : Illustrazione di due ittioliti del genere Lepidotus recentemente ottenuti dagli schisti bituminosi 
del Pettine presso Giffoni etc, in Atti Acc. Se. fis. e mat. , voi. III. Napoli, 1866. 
*) F. Bassani, in Boll. Soc. geol. ital.. voi. X, 1891, pag. 1005. — Id., Sui fossili e sull'età 
degli svilisti bituminosi di M. Pettine presso Giffoni Vallepiana in j>rovinuia di Salerno (Dolomia prin- 
cipale), in Mem. Soc. ital. d. Se. [detta dei XL], serie 3 ;i , tomo IX. Napoli, 1892. — Io., La it- 
tiofauna della Dolomia principale di Giffoni etc, in Palaeontographia italica, voi. L Pisa, 1895. 
*) G. Di Stefano, Sulla estensione del Trias superiore nella provincia di Salerno, in Boll. Soc. 
geol. it., voi. XI, pag. 231. Roma, 1892. 
*) L. Baloacci e C. Viola , Sulla estensione del Trias in Basilicata e nulla tettonica generale 
dell'Appennino meridionale, in Boll. Com. geol. d'It., anno XXV, pag. 372. Roma, 1894. 
s ) A. Galdieki, La malacofauna triassica di Giffoni, nel Salernitano, in Atti R. Acc. Se. fis. e 
mat., serie 2 a , voi. XII. Napoli, 1905. — Io., Sul Trias dei dintorni di Giffoni, in Atti Acc. Pon- 
taniana, voi. XXXVIII. Napoli, 1908. 
e ) Allo stato attuale delle nostre conoscenze l'ittiofauna triassica del Salernitano risulta quindi 
