— G — 
stato degli esemplari, istituire un efficace confronto con le specie note e giun- 
gere di conseguenza ad una determinazione specifica. Benché di tutti i fossili 
(tanto di quelli illustrati dal prof. Bassani quanto degli altri due esaminati da 
me) nemmeno uno sia intero, un particolareggiato confronto dimostra i loro 
strettissimi rapporti e induce a ritenerli tutti e cinque come rappresentanti di 
una medesima specie. In realtà l'unico carattere che forse potrebbe far nascere 
qualche dubbio sulla loro identità è la disposizione delle file longitudinali di 
scudi dermici nel frammento descritto dal Bassani alla fig. 3 della tavola X. 
Secondo il predetto autore infatti, questo fossile presenterebbe le due serie la- 
terali costituite dagli scudi maggiori, allungati, terminati anteriormente ad 
angolo molto rientrante, prolungati posteriormente in un angolo altrettanto 
sporgente e forniti di una carena longitudinale mediana, e le altre due serie, 
cioè la dorsale e la ventrale, formate da scudetti assai piccoli, presso a poco 
tanto alti che lunghi e forniti di una leggera carena longitudinale. Si riscon- 
trerebbe pertanto precisamente l'opposto di quanto abbiamo veduto per i due 
esemplari precedentemente descritti da me, nei quali le file dorsale e ventrale 
risultano degli scudi più grandi, allungatissimi, mentre quelli delle serie laterali 
sono assai piccoli, quasi cordiformi. Ma anche questo carattere non deve rite- 
nersi come differenziale, se si tien conto che l'esemplare studiato dal prot. Bas- 
sani non è completamente conservato di fianco, ma ha subito una notevole 
distorsione, in maniera che le due file laterali di scudi si vedono al di sopra 
e al di sotto del tronco, un po' distanti dagli orli di questo, e quelle del dorso 
e del ventre occupano lo spazio della notocorda. In conclusione, si può affermare 
che, in base agli avanzi finora scoperti, a (ìiffoni non viveva che una sola specie 
di Belonorhynchus. 
Tra le specie ben definite di questo genere alcune, come Belonorhynchus 
gigas A. S. Woodward, B. gracilis Io. e B. rolmstus Bellotti [= B. macrocepha- 
Ins Deecke] '), che presentano le pinne dorsale e anale presso a poco sviluppate 
così come si riscontra negli individui di Giffoni, si differenziano da questi per 
la forma più larga, ovale o quadrangolare o triangolare, degli scudi dorsali e 
ventrali: altre, come B. striolalus Bkonn, B. acutus Agassiz sp., B. Sloj)pnnii 
Bassani e B. intermedius Io., le quali per la forma più ristretta ed allungata o 
aciculare degli scudi dorsali e ventrali si avvicinano agli esemplari da me esa- 
minati in questa memoria, se ne distinguono per il numero notevolmente 
minore dei raggi delle pinne impari. Non posso tacere che per stabilire con 
assoluta sicurezza un esatto confronto tra i Belonorhynchus di Giffoni e quelli 
degli altri giacimenti occorrerebbe possedere esemplari di miglior conservazione, 
non mancanti del capo e completi nelle pinne: un paragone così fatto rivele- 
rebbe probabilmente altre affinità e condurrebbe ad altri ravvicinamenti. Infatti, 
com'è noto, le specie di questo genere istituite dai vari autori e provenienti 
dai depositi triassici e liassici della Lombardia, dell'Austria, della Germania, 
dell' Inghilterra e dell'Australia si distinguono principalmente per le differenze 
') Vedi G. Dk-Alkssanoki , Studii sui penti triasici della Lombardia, pag. 54, in Mem. Soc. it. 
di Se. naturali, voi. VII, fase. I, 1910. 
