— 8 — 
cesso di alluminio e l'alluminato sono in quantità troppo notevole, per poterli 
ascrivere semplicemente ad errori analitici: per le analisi su indicate è, poi, 
da escludersi la presenza di impurezze o di prodotti di alterazione, almeno in 
quantità considerevole, trattandosi di analisi eseguite su materiale adattissimo. 
Riassumendo, noi abbiamo die nei minerali del gruppo nefelina, oltre i 
cloro-solfati e carbonato-silicati caratteristici del sottogruppo cancrinite, en- 
trano i seguenti composti : 
K 2 AljSi s 0 8 
Na 2 AljSi t 0 8 
CaAl t Si s 0 8 
Na s SiO, 
tfaAlO, 
Si ha, poi, un eccesso di silicio, spiegabile in uno dei modi su indicati, e 
spesso, specialmente nel sottogruppo cancrinite, anche un eccesso di alluminio, 
il quale può trovarsi sia allo stato di A1,0 S , sia di Al s Si0 5 : le analisi non per- 
mettono di risolvere la questione, perchè, come risulta dal diagramma, i ri- 
sultati analitici si possono interpretare ugualmente bene, sia con l'una, che 
con l'altra ipotesi. 
Appare, però, più probabile che l'alluminio sovrabbondante entri nei mi- 
nerali del gruppo nefelina come Al 2 SiO s , anziché come semplice ossido, per 
la considerazione seguente. Il composto Na s Al s Si»0 8 , che è il fondamentale del 
gruppo, non è altro che un sale doppio, formato dai due componenti Na,SiO, 
e AhSiO-. Ora, è noto che assai facilmente i sali doppi danno soluzioni solide 
limitate con i loro componenti, e come Na s Al 2 Si t 0 8 le dà con Na s Si0 8 , è assai 
verosimile che le dia anche con l'altro suo costituente Al,Si0 5 . 
Nelle nefeline tipiche, finora l'alluminato NaA10 s non si osserva, comesi 
è già notato, sicché questo composto resta, per ora, caratteristico del sottogruppo 
cancrinite e, più specialmente, della davyna. Naturalmente, non si può esclu- 
dere L'esistenza di nefeline contenenti NaAlO,, e nell'avvenire potrebbero be- 
nissimo rinvenirsene. 
Nei miei lavori ricordati, io ho già avuto occasione di discutere la que- 
stione dell' ufficio del cloro e dei residui SO» e CO, nei minerali del sottogruppo 
cancrinite. Recentemente, J. Uhlig non ha accolto l'idea di Clabke, da molti 
ed ancbe da me accettata, secondo la quale il cloro, SO t e CO, sarebbero uniti 
all'alluminio, ed ha preferito ammettere l'esistenza di cloruro, solfato e car- 
bonato di calcio, formanti dei composti di addizione col silicato. Ora, l'esi- 
stenza di tali composti non è ammissibile, perchè, come ho già dimostrato, il 
rapporto tra il silicato ed il cloruro, il carbonato ed il solfato è variabilissimo, 
sicché, ad ogni modo, si dovrebbe parlare di soluzioni solide di cloruri, car- 
bonati, ecc. nel silicato, e mai di composti di addizione. Finora, CI, SO. e CO, 
sono stati da tutti uniti al sodio ed al potassio, e solo subordinatamente al 
calcio: Uhlig fa, invece, precisamente il contrario, ma senza alcuna buona ra- 
gione. Intanto, l'esistenza di cancriniti puramente sodiche (LEMBERG) è la prova 
migliore che CI, CO, e SO, devono essere uniti al sodio, visto che nelle can- 
