L' una e l'altra figura mostrano come le analisi delle augiti vengano a rag- 
li 
grupparsi intorno al punto corrispondente al composto RSiO, (del quale il diop- 
side è un caso speciale). Si trova confermato quanto si era dedotto già dal sem- 
plice esame delle analisi: che, cioè, le augiti non possono essere soluzioni solide 
Il II IH II III 
di RSiO, e di HHjSiOg e, naturalmente, nemmeno di RSiO, e di R,0, come 
voleva Rammklshkiu;. Si può dire che le 163 analisi delle quali si è tenuto conto 
ii ii in 
si trovano tutte comprese nel triangolo che ha per vertici RSiO s , RR,O t e 
HI II 
H,(Si(),) t , e, più ]) recisa mente, in vicinanza del vertice RSiO,. Al di fuori del 
campo così delimitato non giacciono che pochissime analisi : per alcune di esse 
(9 — 37 — 05 — 128 — 153 — 82 19) la distanza dal limite più vicino dell'area 
ioo\ SiO, 
Fig. 3. 
assegnata all'augite è così piccola, da poter essere benissimo spiegata sia con 
piccole inesattezze analitiche, sia con un lieve inquinamento della sostanza 
ii in 
analizzata. Al di là della linea RSi() :) — R s (SiO,) a non restano che le due ana- 
lisi 79 e 126. La prima è dovuta a Yoshida, e rappresenta la composizione del- 
l' augite dell' andesite augitico-olivina del Monte Yoncyama (Giappone): l'altra 
è riportata dal Rosenbusch '). come eseguita sul pirosseno diopsidico della shon- 
kinite di Katzenhuckel. Ambedue le analisi, istituite su materiale separato da 
roccie, sono assai probabilmente inesatte. 
') Elemente der Gexteindehre, 1910, pag. 201, N. Ì3. 
Atti — Voi. XVI — Serie 2 a — N . 2. 
3 
