20 
Quest'ultimo composto non si trova mai. nelle augiti. in quantità molto 
torti. La fig. 2 mostra che la quasi assoluta totalità delle analisi di augite si 
ii 
trova a destra di una linea congiungente i due punti RAl.O, e A. Se si pre- 
scinde dalle quattro o cinque analisi che restano, invece, a sinistra di detta 
linea, e che rappresentano delle varietà specialissime, si ha che il punto A 
corrisponde alla concentrazione massima in Hill Si (),).. Ora. la composizione 
ii ii in 
del punto A è espressa dalla formula 7.55 R Si O, RR,(Si0 4 ),. Nella maggior 
parte delle augiti la quantità di « pseudogiadeite » è di gran lunga minore. 
n hi . 
Abbiamo già veduto che i silicati RR,SiO s divengono del tutto supertlui : 
e. però, necessario osservare, che dai diagrammi risulta come, in base alle ana- 
lisi soltanto, non si possa escludere che anche quei silicati entrino nella co- 
stituzione delle augiti ordinarie, le quali risulterebbero, in tale ipotesi, da 
li ni 
quattro componenti, e. più precisamente, dai tre sopra indicati e da RR.Si0 6 . 
L'ammettere, però, nelle augiti comuni dei composti rispondenti alla formula 
venerale RRSiO. non sembra giustificato, almeno nello stato attuale delle no- 
stre cognizioni. Kd invero, si sarebbe costretti, allora, a distinguere due di- 
versi tipi di augiti: uno rappresentato dalle analisi comprese nel triangolo 
Il • li IH II ni 
RSiO -RR.SiO, — RR.iSiO,).. e 1 altro da quelle che si trovano nel triangolo 
ii ii in ii in 
RSiOj -RR t SiO, — RR,0 4 . I due gruppi di augiti sarebbero formati da cristalli 
ii ii in *" ii in ii 
misti di componenti diversi (RSiO, — RRjSiO fi e RR.fSiO,), per uno e RSiO,— 
II IH 11 HI 
RR.SiO, e RR.O, per l'altro): ora. è da osservare che a questa presunta diffe- 
renza nella costituzione non corrisponde alcuna caratteristica speciale, nè dal 
punto di vista delle condizioni di formazione e di giacitura, nè da quello delle 
proprietà ottiche. Ma vi è ancora di più. Dalle ricerche di Dokltkk e da quelle 
di Mohozkwicz risulta che i cristalli misti nei quali, in base alla composizione, 
si ammette entrino largamente i silicati del tipo di quello di Tschkhmak o sono 
rombici od hanno delle proprietà ottiche del tatto diverse da <pielle delle ungiti ordi- 
narie. Sotto questo aspetto presentano un particolare interesse i cristalli prepa- 
rati dal Mohozkwicz. ed ai quali si è già accennato. In base all'analisi riferita da 
Morozewicz, quei cristalli vengono a collocarsi, nel diagramma, nel punto li 
(lig. 3). Risulta subito un fatto interessante, e. cioè, che nemmeno il preparato 
ii ii 
di Morozewicz risponde esattamente alla formula R Si 0, . R ALSi 0, perchè il 
ii ii 
punto M non giace sulla linea che congiunge i due punti RSiO, e RAl.SiO,. 
Nei cristalli in questione, una direzione di massima estinzione forma con c, su 
(010) un angolo di' 8*. Ora. noi abbiamo un'augite, nel diagramma, con composi- 
zione molare non molto diversa da quella dei cristalli di Mohozkwicz: è l'augite 
X. 40. analizzata da DoELTER , e proveniente da un blocco di augite e di haùvnite 
del Rico da Cruz (Isole del Capo Verde). In essa c :C su (010) è = 7)2". l'inclina- 
zione di estinzione ha. perciò, un valore normale, ad onta della posizione specia- 
lissima che quell' augite ha nel diagramma. 11 confronto fra l'augite N. 10 ed i 
(ristaili di Morozewicz è tanto più opportuno e valido, in quanto queir au- 
