N limerò 
SiOj-t-TiOj 
(Mg . Pe , 
Ca,Mn)0 
Analista e località 
1 
47. 
2 
3. 
2 
49. 
6 
G. Lin'ok ; Reichenweier (geol. Laudesuuters. Fls. 
Lothr. 1887, 1,49). 
9 
49.1 
?5 
2.95 
47. 
8 
F. Becke: Bodennais. (Tschermak's min. petr. 
Mitth. Ili, 69). 
3 
50. 
9 
4. 
1 
45. 
0 
Sommerlad; Lauterbach (Neues Jahrbuch fùr Min. 
Geol. u. s. w. 1883, B. B. II, 179). 
l 
50.54 
2.0 4 
47. 
42 
Merian; Waldheim (N. J. fùr Min. Geol. etc. 1885. 
B. B. Ili, 307) 
5 
19. 
o 
2_ 
6 
48. 
fj. H. Williams; Casa Tasso (Monte Amiata)(N. .1. 
fùr Min. Geol. etc. 1887, B. B. V, 429). 
6 
48. 
0 
4. 
i 
47. 
3 
Idem. 
? 
19. 
o 
2 
4 
48. 
4 
Merian ; Campo Maior (Idem, 1885, B. B. III, 296). 
8 
49. 
2 
1. 
6 
49. 
2 
Fouqué; Santorino (Bull. soc. minér. de France 
1878, I, 46). 
g 
48. 
1 
1. 
4 
50. 
5 
V T-TTrnni p • f pai ir Riirnrh (Min mao- \SK9S> V 1 Oì 
IO 
45. 
9 
7. 
1 
47. 
0 
Remej.e; Farsund (Zeitsch. der deut. geol. Gesell. 
1867, XIX, 722). 
n 
49. 
8 
0. 
8 
49. 
4 
Merian: Sumatra (N. J. fùr Min. Geol. etc. 1885, 
B. B. Ili, 302). 
L2 
47. 
6 
0. 
9 
51. 
5 
W. F. Hii.lekrand; Buffalo Peaks, Colo. (Amer. 
Journ. Se. 1883, XXV, 139). 
13 
49.24 
1. 
74 
49.02 
T. Chatard; Hebbville Baltimore. Md. (U. S. Geol. 
Survey Bulletin N.° 20, 501). 
14 
48. 
9 
3 
48. 
8 
Leeds; Mt. Marcy, N. Y. (Zeitsch. Kryst. II, 643). 
15 
47. 
2 
4. 
4 
48. 
4 
Re.melé : Labrador (Zeitsch, der deutsch. geol. Ge- 
sellsch. 1868, XX, 568), 
16 
49. 
6 
3. 
9 
46. 
5 
F. Stella Starrabba (in F. Zamhonini; Mineralo- 
gia vesuviana 1910), 
17 
51. 
0 
2. 
0 
47. 
0 
Z. Rozen; Niederviedzia Gora ( recens. Zeitsch. 
Kryst. L, 660). 
Fa Mg. 4 ci fa vedere la posizione che spetta alle singole analisi nel dia- 
gramma. Si scorge subito la perfetta analogia che passa fra il diagramma dei 
pirosseni rombici contenenti elementi trivalenti e quello delle augi ti comuni. 
Sia nell'uno, che nell'altro caso, le analisi sono comprese fra le due rette, che 
ii ii in m 
uniscono EtSiO, a BR 2 (). e a R^SiOj),, e si trovano molto vicino al punto 
ii 
corrispondente al composto RSiO s . F evidente, che nemmeno i pirosseni rom- 
bici alluminiferi possono essere considerati come costituiti dai due silicati 
ii . ii ni 
KSiO, e HUjSiO,,: di diciassette analisi, soltanto due. e. precisamente la 8 l e 
In 1 F soddisfano, l una rigorosamente, e l'altra con grande approssimazione, alla 
condizione richiesta dalla ipotesi di TsCHERMAK, che si abbia, cioè Si () s : K 0=1 : 1. 
Nelle altre quindici analisi, si ha che la quantità molare di SiO,-f-TiO, è 
sempre più o meno considerevolmente diversa da quella di (Mg , Fe , Mn . Ga)0, 
e. come nelle angiti, ora l'ima, ora l'altra è la più grande. 
Soltanto le analisi 9 a e 12" si trovano Inori dei limiti indicati: per l'ana- 
lisi 9" si tratta <li una differenza tanto piccola, da rientrare nei limiti degli 
