centrato e conducendo la titolazione del iodo all'istesso modo e dopo ugual 
tempo che negli altri easi '). 
Il circuito tu composto come in Fig. I. ad eccezione del voltametro a gas, 
escluso. 
1" esperienza. Si aveva 
' catolita 100 ceni, di soluzione A (v. ante) 
\ catodo — retina di nichel (1 dmq. sup.), spugnoso. 
1 anolita — KOH al 50°/ 0 in ILO. 
anodo — retina di nichel. 
A ^0,5 : V = 5-7 ; T = 40" . 
Con forte agitazione, si elettrolizzò per 10 ore. Dopo l'elettrolisi il catolita 
era fortemente alcalino, viscoso. In hase alla determinazione del numero di 
iodo si calcolò un valore di R°/ 0 = 5. 
2° esperienza. — Il passaggio di corrente in un sistema elettrolitico come il 
precedente, conduce ad una progressiva migrazione di alcali dall'anolita al 
catolita. Non si potette sostituire il Liquido anodico alcalino con liquidi acidi 
o neutri (soluzioni saline) poiché acidi o soluzioni saline, a contatto colla so- 
luzione di sapone, nelle cavità capillari del setto poroso provocavano separa- 
zione di acido oleico o di sapone | dissalazione| , ostruendo i pori del setto ed 
interrompendo così il circuito. 
In un'esperienza si neutralizzò gradatamente l'alcali migrante verso il ca- 
todo, aggiungendo al catolita 10 gr. di' acido oleico per Ampere-ora: il metodo 
non condusse a risultati decisamente soddisfacenti. Piuttosto adatto risultò lo 
artifizio di far gorgogliare CO s nel catolita, durante l'elettrolisi: a tal uopo - 
ed anche perchè si volevan condurre esperienze a 00° e 90° — il catolita era 
contenuto in un vasetto poroso v. Fig. II — munito di tappo attraverso cui 
passavano : 
Un refrigerante verticale, la cui canna era attraversata da un tubo di 
vetro facente capo al catodo di nichel che poteva ruotare. 
Un tubo per l'immissione del CO t . 
Un tubo sifone per prelevare i campioni di liquido. 
Un termometro. 
') Id alcune esperienze si fece gorgogliare C0 2 nel catolita; ricerche di controllo associarono 
che la presenza di carbonati alcalini non influiva in alcun modo sui valori del N. I. 
Oltre il suesposto, si tentarono altri metodi d'analisi, che dettero però risultati meno sod- 
disfacenti. Premiere, ad es. gran volume di soluzione catodica, liberarne gli acidi grassi, lavarli 
asciugarli e su parte di essi determinare il N. L, non è un buon metodo, se si vogliono eseguire 
molte determinazioni. Una separazione quantitativa dei prodotti oleosi della scomposizione è molto 
difficile; l'artificio di aggiungere alla massa calda della cera o paraffina (v. Handbuch der Seifefabri- 
kation del Dott. C. Dkitk pag. 351). e lasciar raffreddare, avendo cosi tutta la parte oleosa 
raccolta in un bottone semisolido, non dette buoni risultati. Questo blocchetto lavato a caldo, 
leccato e sciolto in CHC1 3 , non dava mai, per aggiunta della soluzione alcoolica iodo-mercurica, 
a freddo, una soluzione perfetta; e certo le sfericine di sostanza grassa indisciolte contenevano 
occluse tracce ili prodotto non saturo. 
