— 10 — 
Touraine, del Bacino del Rodano, della Svizzera, del Wurttemberg e del Ba- 
cino di Vienna. 
Alcune di queste specie, è vero, vissero anche in altri periodi del Ceno- 
zoico; così, per esempio, Oxyrhina Desori e Notidanus primigenius comparvero 
nell'Eocene, Hemipristis serra, Odontaspis cuspidata, Oxyrhina hastalis. Od. acu- 
tissima e Galeocerdo aduncus furono rinvenute anche nell'Oligocene, e queste 
tre ultime specie, insieme con Oxyrhina crassa, Myliobatis crassus, Aetobatis ar- 
cuatus, C.archarias Egertoni e forse anche Lepidopus Lovisatoi, si trovarono, a 
quanto sembra, pure in depositi più recenti del Tortoniano. Ma sono in nu- 
mero più ristretto, non abbondanti e qualche volta dubbiose '). 
Riassumendo le su esposte indicazioni in una tabella sinottica, la quale 
esprima nel tempo stesso, per quanto è possibile. La frequenza o La scarsezza 
delle specie che meglio si prestano per la precisa determinazione cronologica 
del giacimento, abbiamo 3 ): 
') Secondo alcuni autori anche Carcharodon megalodon . Odontaspis cuspidata e Od. acutissima sa- 
rebbero vissute nell'Eocene; ma, come ho già detto in precedenti lavori e come è pure opinione 
di altri paleontologi, i denti eocenici riferiti a queste tre specie appartengono rispettivamente, con 
ogni probabilità, a Cardi, auriculatus , Od. Hopei e Od. degan». Nel Pliocene furono pure citate 
Carch. megalodon, Od. cuspidata, Oxyrhina Desori, Sphyrna prisca. Notidanus primigenius e Hemipristis 
serra. [Vedi i lavori di Leriche e di Prikm sul Pliocene di Montpellier ecc. e quelli di Lawley, 
Simoxelli e De Stefano sul Pliocene toscano]: giova peraltro notare che la loro presenza non 
vi si può dire assolutamente sicura. Infatti i denti ascritti alle prime cinque specie sono forse di 
Carch. Rimd eleti, Od. ferox. Ox. Spaìlanzanii, Sph. zygaena e Not. griseus ; quanto all' ultima ,. non è 
difficile che le siano stati attribuiti avanzi incompleti di un'altra forma, che avrebbero causato una 
erronea determinazione non solo specifica, ma anche generica. Del resto non si può disconoscere 
che tra la ittiofauna miocenica e quella pliocenica esistono strettissimi rapporti. Nè si può negare 
che l'ittiofauna del calcare di Lecce abbia grande affinità e forse comunanza di qualche specie con 
l'attuale del Mediterraneo, le cui intime relazioni con la pliocenica sono state messe in rilievo dal 
Law ley, da L. Seuiienza, da chi scrive, dal Bassoli, dal Brunati, dal Barbolani e sopratutto da 
GltrSHPFE De Stefano nei suoi numerosi e accuratissimi lavori, ricchi di osservazioni originali e di 
buone considerazioni, sui pesci pliocenici della Toscana, dell" Emilia, della Calabria ecc. Valgano ad 
esempio — senza dire di altri, più incerti — gli avanzi leccesi di Myliobatis microrhizus (= salen- 
tinus), di Sphyrna, di Squatina, di Prionodon, di Histiophorus e di Serranus , che mal si distinguono 
da quelli della specie attuali (vissute pure nel Pliocene) Myliobatis aquila, Sphyrna zygaena, Squa- 
tina angelus, Prionodon glaucus. Histiophorus Herscheli e Serranus cabrilla. Oltre a ciò nella pietra 
leccese sarebbero stati trovati, a quanto pare, alcuni denti certamente spettanti al vivente Car- 
charodon Eondeleti. Vero è però che questi ultimi potrebbero provenire dai soprastanti sabbioni 
pliocenici: in ogni modo essi vi sono estremamente rari (nove in tutto). Concludendo, anche lo 
studio degl' ittioliti leccesi, cosi come quello dei pesci di altri depositi neogenici, dimostra che 
i legami tra 1' ittiofauna mio-pliocenica e 1' attuale non sono scarsi. Ma purtroppo il materiale 
paleontologico di cui si dispone è spesse volte rappresentato da denti, che costituiscono una parte 
tanto piccola e tanto variabile dell'organismo; nè con la sola scorta di essi è possibile proporre 
giustificate fusioni e tantomeno istituire saggi filogenetici; co9Ì com'è vano discutere sulla mag- 
giore o minore resistenza delle singole specie attraverso i periodi geologici. 
*) Le specie molto comuni sono indicate con doppia croce ( -| — f-). 
