— 12 — 
quantunque una parte dei t'ossili di questo deposito conservati nelle collezioni 
pubbliche non abbia indicazioni topografiche precise, è fuor di dubbio che molti 
di essi, specialmente fra quelli raccolti dal Capellini, dal Botti, dal Salomi e 
sopratutto dal De Giorgi ; provengono dalle cave prossime a Lecce, collocate in 
un'area relativamente molto ristretta, e furono estratti a poca profondità dal 
livello del suolo, in un gruppo di strati di potenza assai limitata. Per esempio, 
tutte le specie di pesci comprese in questo lavoro sono state trovate nelle pre- 
dette cave del Bacino di Lecce, specialmente in quelle sulla via di S. Cesario, 
nella varietà detta pietra gentile; nove di esse ( Chrysophrys sp. , Serranus Casottii, 
Galeocerdo aduncus, Carcharias [Priori.] Egertoni, Hemipristis serra, Oxyrhina 
hastalis, Ox. Desori, Odontaspis acutissima e Carcharodon megalodon) si rinven- 
nero anche nella pietra di Vinsi, e qualcuna (fra cui Hemipristis serra, oltre a 
poche vertebre indeterminabili di teleostei) nel piromafo e nelle altre varietà. 
È dunque da ritenere ch'esse appartengano a un unico periodo o, se si vuol 
dire altrimenti, a un'unica zona. Quale 1 .' Non ai depositi tortoniani, che hanno 
particolarità un po' differenti: restano quindi i langhiani e gli elveziani , con 
entrambi i quali la pietra leccese ha vincoli tanto stretti da rendere difficile 
un riferimento cronologico preciso. A risolvere la questione peraltro giova il 
confronto con le ittiofaune di alcuni giacimenti miocenici , La cui età è ben 
determinata: l'arenaria di Bolzano nel Bellunese. 1 ), L'argilla di Fangario presso 
Cagliari ! ), La pietra di Malta (marne a Globigerinae) 3 ) e sopratutto la pietra 
da cantoni di Bosignano Piemonte 4 ). 
11 quadro seguente rappresenta i rapporti fra loro: 
l ) G. Dal Piaz. Sui vertebrati delle arenarie mioceniche di Belluno, pag. 18, in Atti Acc. scient. 
Teneto-trent.-istr., classe I, anno V, 1908, 
s ) F. Bassani, Ittioliti miocenici della Sardegna, in Atti R. Acc. Se. fis. e niat. di Napoli, s. 2 a , 
voi. IV, n. 3, 1891. — Strettissimi rapporti cronologici, faunistici e litologici esistono pure con 
la pietra cantone di S. Michele (Cagliari), già rilevati dal Capellini, dal de Alessandri, da chi 
scrive ecc. 
3 ) A. Leith Adams, Note* of a Naturalist in the Nile valley and Malta, pag. 138-141. Edin- 
burgh, 1870. — Id., Un remains of Mastodon and other vertebrata of the Miocene beds of the Mal- 
tese islands, in Quart. Journ. of the Geol. Soc. of London, voi. XXXV, 1879, pag. 527-529. — 
A. S. Woodwakd, Oh a neiv upecies of Holoceutrum front the Miocene of Malta, in Geolog. Maga- 
zine, 1887, pag. 355. — 1d., Cai. of the foae. ftshes, parte I (1889) e IV (1901). — F. Bassani, 
Sopra un Bericide del. calcare miocenico di Lecce, di Bosignano Piemonte e di Malta, in Atti R. Acc. 
Se. ria. e mat. di Napoli, s. 2% voi. XV, n. 1, 1911. — C. de Stefani, L'arcipelago di Malta, 
loc. cit., 1913, pag. 58 e 59. 
") iì. dk Alessandri , La pietra da cantoni di llonignano e di Vignale (Basso Monferrato), in 
Mem. Soc. It, di Se. nat. , tomo VI, fa9c. I, 1897. — F. Bassani, Sopra un Bericide ecc., loc. cit. 
