— 20 — 
-scrivente e il De Stefano, il C. megalodon non visse nell'Eocene, e che i denti 
pliocenici indicati con quest'ultimo nome sono, secondo ogni probabilità, di 
C. Rondeleti. Anche le recenti osservazioni del dott. Mariano Gemmellaro sulla 
ittiofauna fossile della Sicilia hanno provato che il C. megalodon non fu mai 
rinvenuto nei depositi eocenici e pliocenici di quell'isola. Concludendo, per 
quanto si può dire in base agli scarsi avanzi che ci sono noti, il C. megalodon, 
sorto nell'Oligocene, visse rigoglioso nel Miocene, sopratutto nel medio (pietra 
da cantoni di Rosignano Piemonte, argilla di Fangario, pietra cantone e pietra 
forte di Cagliari, pietra di Malta, pietra di Siracusa, arenaria di Bolzano ecc.), 
e, se abitò anche i mari pliocenici, vi fu molto scarso '). 
(ìli esemplari, raccolti nei bacini di Lecce, di Galugnano, di Cursi e di 
Specchia, si conservano nei Musei geologici di Bologna, Firenze, Napoli e Paler- 
mo, nei Gabinetti di Storia naturale degli Istituti tecnici di Lecce e di Reggio 
Calabria e nella collezione De Giorgi in Lecce. 
Carcharodon Rondeleti Mùller et Henle 
[I. Mùller et I. Henle,. Systematische Beschreibung der Plagiostomen , pag. 70. Ber- 
lin, 1841.] 
Carcharodon etruscus — Lawley, Studi comparativi ecc., 1881, pag. 34. — Botti in De Giorgi. La 
ferie geol. ecc., 1903, pag. 49. 
Carcharodon Rondeleti — Bassani, Sui pesci foss. d. pietra lece, 1903. — Pasquale, Bev. sei. foss. ecc., 
1903, pag. 8, fig. J. 
1 denti di questa specie sono in numero molto ristretto: uno, che si con- 
serva nel Museo geologico « (ì. Capellini » di Bologna; due, del Museo geologico 
di Napoli, e sei. appartenenti al Gabinetto di Storia naturale dell'Istituto tecnico 
di Lecce. I loro caratteri corrispondono esattamente a quelli della specie vi- 
vente; però la provenienza della maggior parte di essi dalla pietra leccese non 
può dirsi assolutamente sicura. 
Come è noto, secondo il dott. Jaeckel, il C. Rondeleti sarebbe pure mioce- 
nico '), ma chi scrive e il dott. G. De Stefano ne dubitano assai 3 ). In ogni 
') F. Bassani, Btiol. mioc. Sardegna, 1891, pag. 16. — G. De Alessandri, App. Geol. e Pai. 
sui dintorni di Acqui, in Atti Soc. it. Se. nat. , voi. XXXIX, 1901, pag. 71 e 72. — M. Lekiche, 
Faune ichthyol. Aquit. environs de Montpellier , in loc. cit. , 1906, pag. 343. — G. De S tefano. Studio 
sui pesci foss. d. pietra di Bismantova, in Boll. Soc. geol. it. , voi. XXX, 1911, pag. 362. — M. Gem- 
HBLLARO, Btiodontoliti del cale, asfalti/ero di Bagusa, in Giorn. Se. nat. ed econ. Palermo, voi. XXX, 
1913, pag. 34. 
s ) Anche il prof. Lovisato lo citò nel Miocene medio sardo (Rend. Acc. Lincei, 1S96, pag. 
77) e Luigi Sequenza (Boll. Soc. geol. it., 1900, pag. 507) nel Miocene superiore di S. Piero 
(colline messinesi); ma non ne diedero la figura. 
') F. BaSSA.NI, Btiol. mioc. Sard., 1891, pag. 16-18, nota. — In., La ittiofauna delle argille mar- 
nose plistoceniche di Taranto e di Nardo (Terra d'Otranto), in Atti R. Acc. Se. fls. e mat. di Napoli, 
B. 2 a , voi. XII, n. 3, 1906, pag. 14, nota. — (J. De Stefano, Alcuni pesci plioc. di Calanna in Ca- 
labria, in Boll. Soc. geol. it., voi. XX, 1901, pag. 558. 
