37 
identici a quelli scoperti dal prof. Lovisato nei depositi miocenici della Sar- 
degna (pietra cantone di San Michele e argilla di Fangario), da me descritti 
col nome di Thijrsiles Lovisatoi per la loro grandissima somiglianza con l'at- 
tuale Thijrsiles prometheus, e che il dott. A. S. Woodward ha riferiti con la 
massima probabilità al gen. Lepidopus '). E vero che nei denti sardi non si 
veggono le strie sulla superlìcie della corona, ma giova notare che queste, lie- 
vissime e discernibili soltanto ad un fortissimo ingrandimento, sono raramente 
conservate. Infatti anche fra i nostri esemplari esse sono ridotte a semplici 
rughe quasi impercettibili o mancano. 
(ili esemplari, raccolti nel bacino di Lecce, si conservano nel Gabinetto di 
Storia naturale dell'Istituto tecnico di Lecce e nel Museo geologico di Firenze. 
Lepidopus sp. (?) 
Tav. IV, fig. 7. 
In arsite* 't — Botti in De Giorgi, La serie geol. ecc., 1903, pag. 49. 
Non e diffìcile che a Lepidopus appartenga anche il frammento di mandi- 
bola, mancante dell'estremità distale, riprodotto alla lìg. 7 della tav. IV, il quale 
conserva Hi piccoli denti, cilindro-conici e un po' spaziati. Quelli prossimi alla 
sinfisi son più vicini fra loro e di grandezza media; i successivi si fanno gra- 
datamente più alti lino al tredicesimo; i tre ultimi sono i più bassi. 
A questo medesimo genere il Botti ha riportato alcune vertebre, raccolte 
nel bacino di Lecce, che si conservano nel Gabinetto di Storia naturale del- 
l'Istituto tecnico di Lecce. La mascellina, pure del bacino di Lecce, fa parte 
della collezione del Museo geologico di Napoli. 
Fani. Xiphiidae 
Gen. HISTI0PH03US Lacépède 
Histiophorus sp. 
Brachyrhynchus teretrir ostri* — Capellini. Ddla pietra leccese ecc., 1878, pag. 253-256, tav. Ili, fig. 9 
e 10. — Bassani , Sui pe*ci foss. pietra lece, 1903. 
Histiophorus Ilersclteli — Barbolani di Montauto, U Hist. Herscheli (Gray) nel terziario supe- 
riore, in Palaeontogr. italica, voi. XVI, 1910, pag. 3, 6, 8 e 21. 
Nel 1K7H il prof. Capellini studiò alcuni frammenti di rostro della pietra 
leccese, nei quali ravvisò una strettissima somiglianza con quelli del Pliocene 
l ) P. Bassa ni, Ittiol. miao. Sarde</na, 1891, pag. 54, tav. I, fig. 5, tav. II, fig. 23. — A. S. W'oou- 
waud, Cat., p. IV, 1901, pag. 481. — 11 gen. Lepidopus è citato nell'ittiofauna miocenica della 
Sardegna pure dal Lovisato (Notizie sopra la ittiofauna sarda, in Rend. Acc. Lincei, 1896, pag. 78). 
Come è noto, esso fu riscontrato anche nel Miocene superiore di Licata, in Sicilia (H. E. Sau- 
vage, Pois*, fon. de Licata et d'Orari, 1873, pag. 122-130, tav. IV, fig. 25-28). 
