— 3 — 
Il primo geologo che ha osservato le condizioni morfologiche abbastanza 
precise è slato un naturalista tedesco: \Y. Deecke '). Secondo la sua descri- 
zione il recinto esterno ha una forma di ellisse coli' asse maggiore di 840 metri 
da NE a SE, e l'asse minore di 700 metri; il recinto interno si riunisce con 
quello esterno a NE e S; il cono centrale ha un cratere col diametro di 100 
metri e 40 metri di profondità. Egli però non potè trovare la Senga ; che invece 
si vede senza alcuna difficoltà. Mentre le sue osservazioni morfologiche sono 
perciò giuste, la sua ricerca geologica e la sua carta geologica sono frammentarie 
ed erronee. Egli conclude che il cratere esterno fu formato dall'eruzione colla 
maggior forza del vulcanismo del sistema, che si è estinto coli' eruzione del 
cratere centrale. 
La migliore descrizione morfologica è data da un geografo inglese: cioè da 
R. T. GÙNTHER '-). 
Egli ha distinto tre recinti concentrici dei crateri molto chiaramente, e ha 
osservato sul recinto del cratere centrale tre terrazze successive. Oltre della 
Senga trovò due bocche simili a quella fenditura nella parte occidentale del 
recinto. Egli diede una bella fotografìa della Senga. Nella conclusione dice che 
i crateri indicano chiarissimamente come il vulcanismo si è estinto gradual- 
mente dal principio della formazione del cratere esterno. 
(ì. De Lorenzo e C. Riva nella loro opera sul cratere di Astroni dicono 
solo poche parole: però danno anche una figura più chiara del triplice vallo 
concentrico. 
Carlo De Stefani, nel suo lavoro geologico sui Campi Flegrei 3 ), scrive che 
vi sono quattro crateri concentrici e che il cratere centrale è la fenditura della 
Senga. La sua osservazione della forma dei crateri non è esatta; egli dà anche 
una descrizione petrogratìca e la relazione cronologica del vulcano, in modo 
però abbastanza sommario. 
Finalmente il capitano W. Kranz 4 ) deduce solo dalla morfologia l'esi- 
stenza dei tre crateri concentrici e dà un panorama visto dalla Torre Poerio. 
Egli però, anche come Deecke, non potè trovare la Senga. 
Come s'è già scritto sopra, per mancanza di osservazioni tutti i lavori esi- 
stenti sui crateri di Fossa Lupara sono frammentarii. Possiamo quindi proce- 
dere a descriverne le relazioni morfologiche e la genesi geologica. 
l ) V. Dbkckb, Fossa Lupara, ein Krater in den Phleyràischen Feldern bei Neapel. Zeitschr. d. 
Deutsch. geolog. Gesellschat't., 1888, pag. 166-181. 
') R. T. Gunther, The Phleyraean Fiddt. The Geographieal Journal, Voi. X, N. 4, Ottobre 
1897, pag 424-425. 
3 ) Carlo De Stefani, Die Phleyràischen Felder bei Neapel. Petermanns Mitteilungen, Ergiin- 
zungshefte, N. 156, 1907, pag. 40-44. 
4 ) W. Kranz, Vub:anismua und Telctonik dea Beckens von Neapel. Petermanns Mitteilungen, Miirz 
Heft, 1912, pag. 133-134 e Abb. 6. 
