— 3 — 
Quest'ultimo inconveniente è comune a tutti gli apparecchi in uso ') e ci 
spiega il perchè in letteratura non si leggano mai punti di fusione di sostanze che 
fondono oltre 300°, benché oggidì il termometro fino a 500" sia ovunque diffuso. 
M 
Fig. I. 
Abbiamo dapprima adoperata l'aria calda in corrente per determinare i 
p. f. L'apparecchio, interamente in vetro rispondeva allo schema dato in fig. I. 
') Vi sono invero anche apparecchi senza bagno liquido, che per essere però poco pratici sono 
in disuso. Così il « Bloc Maquenne » [Maquenne, Bull. (2), 48-771, 1887, (3), 31-471. Chem. Zen- 
tralbl. II, 8, 1904], che da Muthek e Tollens (Ber. 37-313, 1904) (Chem. Zentralbl. 1-650, 1904) 
fu riconosciuto incomodo e poco esatto, e cosi il tipo a blocco di rame del Tutele (Zeit. ang. 
Chem. 15-780, 1902) che è del pari poco comodo. 
Anche apparecchi con controllo elettrico per l'avvenuto punto di fusione, quali i tipi di 
Lowe, Dingler' s Polyt. Journ. 201-250, 1871, 
Chercheffsky, Chem. Zeit. 23-597, 1899, 
Dowzard, Chem. News. 79-150, 1899, 
Thierry, Chem Zentralbl. 1905, II, 733, 
non si sono introdotti perchè poco soddisfacenti. Siili' inesattezza di quest'ultimo metodo si esprime 
del resto chiaramente il Landglt (Zeit. phys. Chem. 4-371, 1889). 
