— 41 — 
stato misurato da parecchi autori '), e si è confermato che ora il terreno è in 
un periodo di abbassamento, sehhene noi non sappiamo il principio di questo 
nuovo periodo. 
Infatti nella parte della spiaggia della città di Pozzuoli parecchie case an- 
tiche si sono ahhassate man mano ed attualmente le loro fondamenta si tro- 
vano a più di l™ 1 /» sotto il livello del mare. 
Sulla causa di questa oscillazione del terreno, guardando soltanto il terri- 
torio studiato, noi non possiamo fare alcuna ipotesi definitiva: se sia un fe- 
nomeno vulcanico, come il Suess crede, oppure un fenomeno tellurico, dello 
stesso carattere di quello che si è osservato durante gli ultimi due secoli nel 
territorio di Stocolma. 
Ora ordiniamo sistematicamente lo sviluppo morfologico del territorio, 
dovuto al movimento del terreno ed alla erosione dell'acqua marina. 
Prima d'entrare nell'argomento, dobbiamo discutere sulle condizioni della 
formazione del Monte (lauro, attenendoci ai risultati della ricerca tettonica. 
Oggi siamo ancora in generale in una grande confusione nel determinare 
se un vulcano sia sottomarino o suhaereo. La ricerca petrografica non ha an- 
cora valore, per determinare la diversa formazione: e ciò specialmente è molto 
diffìcile nel caso che i materiali siano del tipo dei tufi gialli. 
L'esistenza delle conchiglie marine nei prodotti vulcanici non sempre ha 
valore per determinare il carattere sottomarino di un vulcano. Per esempio, si 
trovano molte conchiglie nel peperino del vulcano Laziale: ma esso è subaereo. 
Inoltre noi abbiamo molti frammenti di conchiglie marine nei materiali 
del Monte Nuovo. 
Nel caso che un grande vulcano sorga sul fondo del mare in pochi giorni, 
come quell'esempio in Giappone, di cui abbiamo già detto, è difficile che la 
fauna marina possa essere conservata nei materiali esplosivi. 
i\ Altezza del livello del mare 
Anno 
Osservatore 
sul fondo del Serapeo 
in metri 
Marca. 
1819 
Smith 
0 
alta 
1826 
Forbes 
0.304 
1828 
Babbage 
0.355 
» 
1828 
Lyell 
0.300 
? 
1838 
NlCCOLINI 
0.567 
alta 
1843 
FORBES 
0.659 
» 
1845 
Smith 
0.710 
» 
1845 
NlCCOLINI 
(0.262) 
? 
1858 
Lyell 
0.600 
? 
1878 
Suess 
0.653 
? 
1890 • 
Grablovitz 
1.130 
media 
1905 
Mercalli 
1.400 
alta 
19L3 
SlMOTOMAI 
1.631 
» 
Da questo specchio, se si fa astrazione dal dato aberrante del 1845, di Niccolini, risulta 
chiara la progressione dell'abbassamento. 
Atti— Voi. XVI — Serie 2 a — N. 10. 8 
