— 36 — 
ferenza cristallizzano nel sistema c ubico od in quelli otticamente uniassici. Ciò 
si verifica per i composti xyz , x ij z, , xyz % , xyz t , xyz t , xy,z, , xy t z s . Ai sistemi 
indicati appartengono, invece, ben 105 composti xy t z t su 174 presi in esame, 
e. cioè, il 60 V 
Del resto, che una vera e propria relazione di carattere generale tra la 
semplicità della formula e la simmetria del sistema non esista, risulta dal fatto 
che in quasi tutti i sistemi le formule che hanno il maggior numero di rap- 
presentanti sono, almeno in parte, le stesse, come si scorge bene dal seguente 
prospetto : 
Sistema cristallino Formule più rappresentate 
Cubico Ky t Zs e xy , poi xy 2 
Esagonale xy,xy t z e e xy t 
Tetragonale xy ì e poi xy^z^ e xy t z 6 
Trigonale #ì/ s 2 6 , poi xy^ 
Rombico xy t e xy s z 6 , poi xy s e xy t z % 
Mouoclino xy t z 6 , poi xyz^, xy.z^ , xy . . . 
Triclino ocy t z, e xy t z s 
Se si prescinde dal sistema tetragonale, in tutti gli altri sistemi La formula 
xy t z % è una di quelle che si rinvengono più frequentemente. 
Passando ai sali ossigenati anidri, è chiaro che i più semplici sono quelli 
che rispondono alla formula generale (X,„0„) Y . Or bene, noi abbiamo che i 
composti di questo tipo rappresentano il 
49,4 0 / 0 nel sistema cubico 
21,4 » » esagouale 
50,8 » » tetragonale 
53,4 » » trigonale 
54,7 » » rombico 
40.1 » » monoclino 
41.2 » » triclino 
Come si vede, nei sistemi monoclino e triclino si ha una percentuale di 
composti ! A (), i V (( molto più alta che nel sistema esagonale, e la percentuale 
più elevata di tali composti si rinviene nel sistema rombico. Se si prescinde 
dal sistema esagonale, che manifesta una spiccata tendenza a raccogliere so- 
stanze di formula più complicata, noi abbiamo che la percentuale di composti 
X O^Y, va lentamente salendo man mano che diminuisce La simmetria dal 
sistema cubico al rombico, per poi diminuire considerevolmente. 
Se si esamina, poi, La tabella a pag. 18, è facile scorgere come non sempre 
i tipi particolari più semplici della formula (X ( 0„) Y q abbiano il maggior nu- 
mero di rappresentanti nei sistemi più simmetrici. Si può. anzi. dire, che si 
verilica quasi il contrario, ed è certamente notevole il fatto che non si ha 
nessun rappresentante cubico rispondente alle formule semplicissime (XOJy 
e (XO t )y: i composti finora studiati i quali possiedono queste formule sono 
