— 69 — 
già a mare dall' Arno al Tevere, pur vi pósero alcune colonie , vi edifi- 
carono borgate e vi ebbero non piccolo dominio. Non discesero più in 
basso di questi confini, percioccbè nel resto dell'Italia vi si distesero i 
popoli Latini, e le numerose colonie Sabelliche. 
I Latini gittandosi sulla parte occidentale alla sinistra del Tevere s'im- 
padronirono del Lazio (il quale veniva limitato ad oriente dalle monta- 
gne de'Sabini e degli Equi, a mezzogiorno da'monti de'Volsci divisi dalla 
catena principale degli Apennini mediante l'alta valle del Sacco, tribu- 
tario del Liri), e poscia s'inoltrarono per le pianure della Campania, la 
quale era da essi abitata pria che vi giugnessero i Greci ed i Sanniti, 
avvegnaché i nomi italici di Novla o Nola ^^città nuova). Campani, Ca- 
pita, Opsci (operai" sono provatamente più antichi dell'invasione sanni- 
tica, e danno sicuro indizio, che allorquando i Greci fondarono Cuma, 
una schiatta italica e probabilmente latina, gli Ausoni (Antiqui Ausonii, 
Virg. XI, 253), possedevano la Campania (1). 
I Sabini tennero invece la parte orientale , e con successive ed ordi- 
nate conquiste si dilatarono in quasi tutto il rimanente della Penisola. 
La tradizione racconta come incalzati dagli Umbri votassero una sacra 
primavera, cioè giurassero di mandar fuori per fondare in paesi stra- 
nieri nuove sedi agli Dei nazionali tutti i figli e le figlie che fossero nate 
in quell'anno, tosto ch'ei fossero pervenuti in età da ciò. Uno di questi 
sciami votivi, condotto dal toro di Marte, diè origine alla bellicosa na- 
zione de' Sanniti (2) , che prima posero stanza sui monti lungo il fiume 
Sangro, e di là partendo occuparono in appresso la pianura a levante del 
Matese fino alle sorgenti del fiume Tiferno. L' esuberante gioventù del 
Sannio , uscita anch' essa in cerca di nuova patria col rito e colle leggi 
della sacra primavera, s'inoltrò per la Campania e la Lucania, e quindi 
nel paese che si disse de' Bruzì e in quel de' Mamertini in Sicilia. 
tione. Tilsitt, 1846. .\ufrecht u. Kirklioff, Dte L'mbìischen Sprachdenkmàler. Berlin, lS-19-51. — 
Mommsen, Die Unieritalianischen Dialekte. Leipzig, 1850. — Husclike, Die oskischen und sabel- 
lischen Sprachdenkmàler. Eber. , 1856 — Die Iguvischen Tafeln nebst den kleineren Umbriichen 
Inscriften .... voìlstànding Uberseti und erklàrt. Leipzig, 1859 — A. Fabretti, Glossarium Itali- 
cwm in quo omnia vocabula coiitinentur ejc umbricis , sabinis, oscis, volscis , etruscis caterisque 
monumentis quae supersunt colìecta , etc. Aug. Taurin. 1858. — Risi , Dei tentativi fatti per spie- 
gare le antiche lingue italiche. Milano, 1863. 
(1) Mommsen, Romische Geschichte, lib. I, cap. 3. 
(2) Gellio XI, 1. Vocabulum muUcB non latiuum sed sabinum esse, idque ad suam memoriam man- 
sisse ait (Varrò) in lingua Samnilium qui sunt a Sabinis orti. — Varrò, De L. L. VL 3. Hoc est a 
Sabinis orti Samnites tenuerunt. 
