-33- 
faccia davano la traccia della separazione più o meno distinta tra le parti 
del cristallo diversamente situate, si arrestano e rimangono occulti sulle 
facce II. 
Ogni descrizione, per quanto estesa, sembrandomi insufficiente a dare 
giusta idea di tale separazione, ho rappresentato nella figura 35 un esem- 
pio dei meno complicati con tutti i suoi particolari copiato dal cristallo 
originale , e con le facce supposte spiegate e portate al medesimo piano 
della faccia AA'. La faccia A e tutte le facce contraddistinte con lettere 
semplici appartengono alle parti allogate come la metà superiore della 
lìgura 12; la faccia A', separata da A con un solco flessuoso, e tutte le 
facce dinotate con lettere fornite di apici appartengono alle altre parti 
allogate come la metà inferiore A'j3' della figura 12. Le linee formate di 
puntini servono a far distinguere l'incontro delle facce con angoli diedri 
rientranti. 
Ecco poi i valori angolari trovati con le misure dirette nel cristallo fi- 
gurato. 
l'arie superiore sinistra Parte superiore destra 
A' A sopra q'= 123° ò'\A'A sopra 123° 5 
— » s = " 
— r'=— 105 16 
— » q=— 122 51 
— >. p'=—\30 7 
Parte inferiore sinistra 
A' A sopra p'= ìSO'Sò' 
— » q = 123 11 
— „ r'= 10919 
105 9 
— „ s =^ 98 7 
— s'=— 98 36 
— .. g'=— 122 4 
= 106 59 
104 32 
s' = 98 73 
105 28 
q =—123 1 
Paì'te inferiore destra 
A'A sopra p'= 130°31' 
— » g = 123 11 
— „ r =—105 26 
105 37 
— » g'=— 123 2 
— „ p =_130 58 
In un'altra operazione, cominciata come la precedente aggiungendo del- 
l'acido nitrico nella soluzione di un grosso cristallo di tartrato sodieo-po- 
tassico di specie indefinita, i cristalli di bitartrato potassico che ne ho avuti 
sono stati di particolar configurazione che non mi ha permesso riconoscere 
se essi appartenessero al levo o al destro tartrato acido. La loro forma è rap- 
presentata dalla figura 41, a. b.c. Con le misure goniometriche mi sono 
assicurato che le facce maggiori, tutte nitidissime, appartengono al rom- 
Atti-Vol.II.—N.oQ. 5 
