— 54 — 
Fig. 42 
MgO 
ZnO 
MO 
0 
sopra 
o' = 
420« 4' 
ÌW 6' 
120" 29' 
u 
» 
u' = 
89 24 
89 38 
88 44 
11 
u = 
129 3 
129 5 
128 38 
n 
» 
n' = 
126 46 , 
126 52 
126 58 
n' 
n" = 
52 36 
52 45 
51 49 
tig. 4o 
FeO 
CoO 
MnO 
A 
sopra B = 
118" 1' 
118° 8' 
118M2' 
A 
m = 
119 3 
118 51 
119 10 
A 
» 
e = 
105 45 
105 4 
1C6 47 
A 
ti = 
105 9 
105 21 
104 43 
A 
k - 
115 35 
115 40 
115 12 
B 
» 
r = 
159 7 
159 24 
158 30 
B 
» 
n - - 
123 41 
124 8 
122 31 
B 
n 
101 47 
101 47 
101 36 
B 
» 
m =r 
119 3 
118 51 
119 10 
e 
» 
m = 
123 56 
124 1 
1-23 23 
e 
n 
k 
96 44 
96 28 
97 4 
e 
r> 
il — 
66 23 
66 51 
67 39 
C 
1) 
m = 
138 54 
138 45 
139 34 
Confrontando le misure goniometriche dei cristalli prismatici dei sol- 
fati di magnesia, di zinco e di nichelio con quelle dei cristalli mono- 
clini dei solfati di ferro, di manganese e di cobalto, è facile persuadersi 
non esservi alcuna analogia tra le facce dei due diversi sistemi di forme; 
e che però essi costituiscano un distinto esempio di dimorfismo. Assicu- 
rato questo fatto, esso stesso ci mostra che quanto alla cagione del di- 
morfismo nel presente caso contribuisce in modo quasi esclusivo la na- 
tura chimica di ciascun ossido che tien luogo di base. Per osservazioni 
precedenti, ed in particolare per le ricerche fatte da Rammelsberg (a), è 
pure dimostrato che nei cristalli di ciascun sistema vi possono prender 
parte gli ossidi che separatamente danno cristalli dell'altro sistema. La 
quantità relativa di ciascuno dei due ossidi è variabile, e dipende da due 
(a) Handbuch der KrystillograpLijChen Chemie von C. F. Rammelsberg. Berlin 1855, pag. 107. 
