-59- 
e ncU'allra specie è necessario ammettere che metà dello zolfo si rin- 
venga in uno stato diverso da quello dell'altra metà di zolfo, ed analogo 
a quello dell'arsenico. L'analogia poi va soggetta a quest'altra condi- 
zione che due proporzionali di zolfo equivalgono ad uno di arsenico, 
secondo i proporzionali comunemente adottati per l'arsenico e porlo 
zolfo. Fin qui la interpretazione data alla composizione dei solfuri di 
ferro non è che necessaria conseguenza dell' isomorfismo delle specie 
riunite nel medesimo gruppo; e lo stesso loro isomorfismo è un novello 
fatto che serve a dimostrare un corpo qualunque potersi trovare in di- 
versi stati nel medesimo composto. 
Quindi chiameremo A'^'' si l'arsenico che lo zolfo a proporzionale dop- 
pio analogo al medesimo arsenico, N'^ = As = Su'^ , e diremo A^"^ la mo- 
dificazione dello zolfo diversa dalla precedente. Ciò non basta per avere 
diversi tipi di composizione tra i cristalli monometrici ed i trimetrici. 
Ma ammesse le diverse modificazioni o stati allotropici diversi nello 
zolfo, non può incontrarsi difficoltà ad ammettere somiglianti modifica- 
zioni diverse nel ferro, nel cobalto e nel nichelio, le quali modifica- 
zioni dinoteremo per ed M^. 
Allora scegliendo una delle possibili formolo razionali che in gene- 
rale potremmo adottare per le specie dei cristalli manometrici e per 
quelle dei cristalli trimetrici , se riteniamo per le prime la formola 
RPN'^M'N" e per le seconde iFiV'^%M"iV*, tutto rientra nelle regole 
ordinarie; l'isomorfismo rimane carattere distintivo delle analoghe com- 
posizioni , e le forme cristalline di sistema diverso, ovvero il dimorfi- 
smo, ci mostrerebbe sempre una differenza di composizione chimica. 
Intanto dalle cose fin qui discorse apparisce che il fenomeno del di- 
morfismo quale da me si considera è tutt' altro di quel che insino ad ora 
è stato consideralo. Secondo l'opinione generalmente adottata le sostanze 
dimorfe hanno identica composizione chimica, e la differenza delle loro 
forme cristalline si è creduto derivare da diversa disposizione delle loro 
molecole. La quale interpretazione è molto vaga e nulla aggiunge a chia- 
rire il fenomeno, dappoiché la diversa disposizione di molecole ed il di- 
verso sistema di cristallizzazione sono quasi la medesima cosa. Secondo 
la nuova opinione i fatti conosciuti col nome di dimorfismo non costitui- 
scono pili una legge di eccezione; essi rientrano nella legge generale che 
la differenza delle forme cristalline è effetto della diversa composizione 
chimica; talché siamo portati a conchiudere non darsi vero polimorfismo, 
ed il diverso sistema di cristallizzazione essere tal fatto che basta da sé 
