— 18 — 
all'altro. Perchè non attribuire più tosto all'età degl'individui la diffe- 
renza della ossificazione delle loro vertebre, il che è semplice, naturale, 
e constatato da molteplici fatti? Noi possediamo Picnodi di Pietraroja e 
di Castellammare. Tra i primi ne abbiamo grandissimi e picciolissimi. 
Nei maggiori, come nel rjrandis, l'ossificazione vertebrale è quale si è 
detto di sopra; nei secondi è inosservabile. E tale pur si trova in quelli 
di Castellammare, che sono sempre di piccola dimensione: e come sarà 
dimostrato nella terza parte di questo lavoro , questi ultimi devono ap- 
partenere ad una età posteriore a quella di Pietraroja. Dunque le diffe- 
renze stanno nella età degl'individui, e non già in quella della forma- 
zione della roccia. 
§ 3. Delle differenze specifiche fZeTiCNODi. 
Nella prima parte della nostra Paleontologia, pag. 105, si è fatto 
notare che in taluni esemplari del nostrale Pijcnodus rhomhus lo sposta- 
mento del capo rende alle impronte tal diversa fìsonomia da destare 
l'idea di una vera diversità di specie. Bene analizzando però ogni cosa, 
si trova che ninna differenza organica può giustificarne la loro separa- 
zione. E lo stesso spostamento genera una piìi o meno notevole diffe- 
renza di proporzione tra la lunghezza e l'altezza del corpo, 1. c. pag. 
102. Ho creduto pure che lo sviluppo delle pinne verticali dovesse 
seguire la ragion dell'età; onde neppur queste sono, rigorosamente par- 
lando, valevoli a giustificare da sè sole la specifica differenza 1. c. in 
nota. Alle quali osservazioni aggiungesi ora, che trattandosi d'ordinario 
d'impronte, ne' piccoli individui, essendo i raggi anche più molli e de- 
licati, non lasciano di loro intera l'impronta, spezialmente mancando 
ne'margini estremi. Lo stesso avviene per la pinna codale. 
Ora a tutto questo devesi aggiungere che, tanto nella calcarea di Ca- 
stellammare , quanto in quella di Pietraroja , non si anno de' Picnodi 
che impronte scheletriche, ad eccezione di un solo esempio (i). Belle e 
nitide son quelle di Castellammare, ma tutte d'individui piccoli; sicché 
il maggiore che noi conosciamo non oltrepassa la lunghezza di 4 centi- 
metri; mentre da Pietraroja si sono ottenuti esemplari di 34 centimetri 
e più. 
(1) Vedi Pfl/ onl. dd lì rv.o di Napoli. P. I., pag. 105. 
