— 24 - 
come il Molinara e l'Alli, i quali , largamente niilriti dalle montagne alle da cui di- 
scendono e lunghi (fino alla lor foce nel bacino) da 5 a 6 chilometri , trascinarono 
nell'antico lago gran copia di materiali, gonfiandone i sedimenti con due larghe conoidi, 
che posteriormente furon poi incise dagli slessi corsi d'acqua chele avevano generate. 
Invece i pochi ruscelli della parte più alla della sponda meridionale han breve corso 
e poca pendenza: quindi il detrito da essi trasportalo non solo era scarso, ma veniva 
anche ricacciato e limitato a sud dalle invadenti alluvioni provenienti dal gruppo del Vul- 
turino e del monte di Viggiano. È naturale quindi, che, scolandosi gradatamente il lago, 
le acque correnti si adunassero lungo la depressione già esistente tra le gonfie conoidi 
del nord e le scarse alluvioni del sud, e che questa stessa depressione venisse poi in 
seguilo incisa dalle medesime acque, cui già il preesistente modellamento del terreno 
aveva segnalo il cammino. 
§4. 
Storia del bacino. 
La storia del bacino dell'Agri, come anche quella degli altri bacini lacustri in que- 
sto lavoro descritti, si riattacca alla generale storia tettonica dell'Appennino meridio- 
nale mesozoico , che nelle sue linee principali è stala già abbozzala da De Lorenzo 
nei suoi Studi di geologia neW Appennino meridionale: da questi dunque piglieremo le 
principali notizie sul nostro argomento. 
1 primi elementi nella modellazione delle sponde del bacino dell'Agri son dati 
dalle pieghe triasiche del gruppo del Vullurino e del Sirino, le quali con la loro dire- 
zione meridiana, taglianle obliquamente la catena appenninica, e con la transgressione 
immediata dei terreni liasici e cretacei sul Haupldolomit sembrano indicare un movi- 
mento orogenico pre-liasico , che formò le prime vertebre rocciose di quella parte del- 
l'Appennino. Le lacune tra il lias e la creta e tra questa e l'eocene medio possono avere 
varie spiegazioni: a ogni modo tanto esse, quanto l'ipotetico movimento preliasico poca 
importanza hanno per questi grandi bacini, di cui l'esistenza si palesa dopo il grande 
diastrofismo post-eocenico, che, accompagnato da una grande exlravasazione di magma 
eruttivo, formò nella sua massa l'attuale Appemiino e fece forse, verso la fine del [nio- 
cene, emergere le terre nostre a un'altezza sul mare anche maggiore di quella che ora 
hanno. Posteriormente si ebbe una novella subsidenza, che portò le acque del plio- 
cene superiore a più di 1000 metri sul mare attuale, e alla fine del pliocene ricominciò 
il sollevamento che tuttora confinua in tutto l'Appennino meridionale. La storia tetto- 
nica probabile dei nostri bacini va dunque compresa in quest'ultimo periodo geologi- 
co, che dalla fine del miocene viene sino ai nostri giorni: essendo chiaro, che prima 
del grande diaslrofismo eocenico, non esistendo ancora l'Appennino, nemmanco pote- 
vano esistere le grandi cavità, che di questo Appennino sono parte integrante. L'ori- 
gine del bacino dell'Agri può dar luogo a cinque ipotesi principali diverse: esaminia- 
mole una per una, per vedere quale di esse sia più e quale meno attendibile. 
I. In seguito al grande diastrofismo eo-miocenico si sarebbe formalo il bacino 
dell'Agri, che, chiuso a oriente da una barriera, la quale avrebbe in seguito impedito 
il passaggio alla transgressione del mare pliocenico superiore, si sarebbe dapprima pre- 
sentato come un bacino d'acqua salmastra privo di sfogo. A poco a poco però le acque 
