— 71 — 
slanli; per cui bisogna siippoirc che il soilevamcnlo, pel quale la vallala é oggi più 
alla sul mare, sia sialo regionale e generale Il lago pliocenico venne poco per volla 
a sparire pel riempimenlo prodoUo dalle malerie, e pel sollevamento, onde si appro- 
fondò lo scolo delle acque. Rimasto il lago a secco, i fiumi e i lorrenti cominciarono a 
farsi slrada In mezzo ai suoi deposili ed a portarli via formandovi dei terrazzi e deposi- 
tando a lor volla su questi parte delle loro alluvioni y>. Come si vede, grande è la simi- 
glianza Ira quesli antichi laghi dell'Appennino settentrionale e quelli, da me descrilli, 
del meridionale; e questa simiglianza cresce, quando si pensi, che in quelli, come in 
quesli, le rocce più giovani, su cui immediatamente si appoggiano i depositi lacustri, 
sono lappresentate dal Flysch dell'eocene superiore. L'unica differenza sta in ciò, che 
ai primi viene generalmente atlribuita un'età pliocenica, mentre ai secondi io assegno 
un'età pleistocenica ; e che per quelli De Stefani esclude una qualsiasi originaria co- 
municazione col mare, mentre a me questa comunicazione originaria pare probabile. 
Forse, come cercherò di dimostrare brevemente, queste differenze esistono solo nelle 
opinioni degli autori e non nelle circostanze di f;ilto presentate dai vari laghi. 
Infatti, Ristori, descrivendo 11 bacino pliocenico del Mugello (Boll. Soc. geol. it. , 
1S89) arriva, sullo stesso argomento, a conclusioni alquanto diverse da quelle di De 
Stefani: «Non è diffìcile determinare anche oggi quali potevano essere durante il 
Pliocene le condizioni orografiche del iMugello. il lago pliocenico che copriva quella 
regione probabilmente non era che un resto dei mari miocenici, i quali, disposti alle 
falde dell'Appennino medesimo, in via di sollevamento continuo, lo tenevano più qua e 
più là ancora in loro dominio. Col procedere del sollevamento, sul finire del periodo 
miocenico, venne ad essere interrotta ogni comunicazione di questo mare interno 
coll'aperlo mare, nel medesimo tempo che in questo bacino, ormai divenuto chiuso, 
cresceva l'afflusso delle acque dolci. Il continuo affluire di queste acque e la loro massa 
superò di gran lunga il consumo dovuto alla evaporizzazlone, quindi crebbe il livello 
del lago, fino a trovare il punto più basso, per cui si costituì un emissario, od un 
braccio di comunicazione con i laghi contemporanei e vicini. Stando così le cose, ben 
si comprende come sia andata adagio adagio scomparendo la salsedine, e come in 
un tempo relativamente breve questa conca potè trovarsi totalmente invasa dalle acque 
dolci. L'afflusso delle acque era indubbiamente abbondante; giacché come vedemmo 
facevano corona a questa conca gli Appennini da una parte, la Calvana e il gruppo 
di Monti Giovi dall'altra, ed i torrenti che scendevano da questi monti e più special- 
mente dall'Appennino dovevano nell'insieme avere una portata assai considerevole 
relativamente al bacino che dovevano alimentare. Infatti la sua superficie non su- 
perava i 340 chilometri quadrati. Del resto la differenza notevole fra l'afflusso delle 
acque provenienti dai monti vicini e l'evaporazione è dimostrata con evidenza dall'al- 
tezza notevole raggiunta dalle formazioni plioceniche. Esse in vari punti toccano la 
quota di 400 e 456 metri, e questo limite massimo è in diretto rapporto coll'allezza a 
cui doverono giungere le acque prima di trovare uno scolo naturale attraverso ai monti 
■che avevano chiuso all'intorno tutto il bacino, e ne avevano col solo sollevarsi inter- 
rotto ogni comunicazione». Lo stesso De Stefani, descrivendo anche lui 11 bacino li- 
■gnidfero della Siete in provincia di Firenze (Boll. Com. geol. ilal., 1891) non è mollo lon- 
tano dall'esprimere le slesse opinioni di Ristori: «Chiamasi Mugello tutta la parte più 
alla della valle della Sieve, che è il principale affluente dell'Arno e quasi l'unico fiumicello 
