— 21 — 
Invece di ammellerc la presenza simultanea di un carbonato alcalino e di un sale so- 
lubile di calcio 0 di magnesio sembra, dunque, mollo più verosimile calcolare i risultati 
come se fosse avvenuto il doppio scambio fra questi corpi e ritenere il calcio ed il ma- 
gnesio, anzicchè gli alcali, allo slato di carbonaii, salvo a vedere, per mezzo del calcolo, 
se resta in eccedenza del carbonaio alcalino o dei sali terrosi e quindi dedurre se l'ac- 
qua sia veramente alcalina u semplicemente salina. Nè si dica che, in grazia alla pre- 
senza dell'anidride carbonica, e possibile anche la con temporanea presenza in soluzione 
del solfalo o cloruro di calcio o di magnesio e del carbonaio alcalino; appunto perché 
di fallo appena scacciala l'anidride carbonica si depositano i carbonati terrosi, sembra 
più logico ammettere come probabile che questi ultimi erano giù preesistenli e si trova- 
vano disciolti allo sialo di bicarbonati. 
Noi crediamo, dunque, che siano perfeltamenle da seguirsi i consigli che dà il 
Fresenius nel suo classico Irallato di analisi, allorché voglia decidersi se un'acqua 
sia 0 non alcalina e le altre norme che dà per l'esposizione dei risultali; anzi non sap- 
piamo spiegarci perchè da alcuni chimici tali consigli, senza addurre alcuna ragione 
per scartarli, non siano seguiti. Delle due l'una: o consideriamo scienliQcamente l'ac- 
<|ua come una soluzione diluita ed ammettiamo che i corpi siano allo stalo di joni, ed 
allora basta esporre senz'altro i singoli valori di questi joni; ovvero, malgrado queste 
considerazioni, vogliamo assegnare una composizione convenzionale all'acqua ricavan- 
dola dalla costituzione del residuo, ed allora stiamo alle regole più verosimili, quali 
son quelle che la grande competenza del suddetto autore prescrive, o almeno si discuta 
perchè non si crede di seguirle. Il Fresenius, infatti, dà il processo per stabilire se 
un'acqua contenga o non carbonaii alcalini, il quale consiste nel far bollire l'acqua ed 
esaminare il liquido Ullralo: se esso precipita con cloruro di calcio e fa ellervescenza 
con un acido, l'acqua è certamente alcalina, ossia contiene un eccesso di carbonaii al- 
calini; se, invece, il liquido filtralo non solo non presenta i cenuati caratteri, ma preci- 
pita con carbonato sodico, vuol dire che contiene in eccedenza dei sali solubili di calcio 
0 di magnesio e perciò non è alcalina, ma salina. Inoltre lo slesso autore, nella parte 
quantitativa dell'analisi delle acque, prescrive che, per sapere la proporzione di alcali 
combinala all'anidride carbonica, quando non si è contenti di desumerla dal calcolo, oc- 
corre far bollire l'acqua, filtrare, dosare nel filtrato il carbonato e sotlrarne la quantità 
corrispondente alle tracce di calcio e di magnesio che si trovano ancora in soluzione e 
che bisogna dosare a parte. Dal che risulta chiaramente che non dovrebbero consi- 
derarsi i carbonaii alcalini in presenza di sali di calcio o di magnesio che non siano 
carbonati. 
Sarà dunque indili, renle accoppiare a preferenza il cloro al potassio o al sodio, 
ovvero far predominare il carbonato potassico su quello sodico o viceversa; ma ciò che 
deve far giudicare della natura essenziale di un'acqua è necessario sia subordinato alle 
sopra indicate considerazioni. Uniformandoci a queste noi dunque nell'accoppiare i ri- 
sultali analitici per dare la probabile costituzione del residuo a 180° abbiamo proceduto 
col seguente criterio. 
Dall'analisi qualitativa essendo risultata la presenza di carbonaii alcalini abbiamo 
calcolato tutto il calcio ed il magnesio allo stato di carbonaii ; il bromo e l'iodo l'abbiamo 
combinali al potassio, il rimanente potassio al cloro ed il rimanente cloro, come anche 
l'acido solforico e nitrico, al sodio; lutto ciò che reslava di sodio ed il litio furono con- 
