— 10 - 
che pubbliche c private i fossili di Gassino e di Bussolino erano tulli indicati con la 
sola parola — « Gassino » — e mescolali insieme; e che questa confusione di orga- 
nismi, raccolti « in due località separate e di età differente », aveva portato per conse- 
guenza l'erronea determinazione cronologica del calcare di Gassino, riferito al Barto- 
niano, anziché al Tongn'ano. 
Anche i pesci esaminali dame rappresenterebbero dunque, secondo Trabucco, 
fossili promiscui delle due località suaccennate. 
Per escludere questa supposizione, basterebbe, mi sembra, il prospello della pa- 
gina precedente, in base al quale (se fosse vera l'idea del prof. Trabucco) bisogne- 
rebbe ammettere che della copiosa ittiofauna gnssinese, soUauto tre o, luti' al più, quattro 
specie (Caì'charodoii auriculatm, Notidanas primigenias, OxyrlunaDesori e, forse, Lam/ia 
obliqua, vissute nell'oligocene, ma pur comuni nell'eocene) potrebbero provenire dalla 
zona superiore (Gassino); mentre luUe le altre, esclusivamente eoceniche, dovrebbero 
n[)parlenere alte zone media e inferiore {Caviggione e De Filippi). 
Ma — lasciando da parie tale riflessione — conviene osservare che l'ipotesi della con- 
fusione tra i fossili della raccolta Rovasenda (in cui sono rappresentate tutte le specie 
comprese in questo lavoro, meno una — VArius) non può reggere. La collezione di Gas- 
sino fu falla dal signor di Rovasenda in un lunghissimo periodo di anni, durante il 
quale egli si recò molto spesso alle cave omonime e sopratullo alla cava Gian no ne 
(che, meglio ancora delle altre, è sulla via tra la villa Rovasenda e Gassino), racco- 
gliendo direttamente o ritirando dai cavatori, opportunamente addestrati da lui, i resti 
organici che di mano in mano venivano dissotterrati. Le ricerche nel calcare di Bussolino, 
invece, furono da lui cominciale, si può dire, in questi ultimi anni, cioè dopo le sco- 
[terle, dianzi accennale, del prof. Teli ini; mentre avanli quell'epoca non gli era mai 
giunta notizia di fossili ritrovali colà. Dunque, nè nella collezione Rovasenda, nè nelle 
altre, può essere avvenuta confusione tra gli avanzi delle due località, perché, come ho 
detto, i fossili di Gassino erano stati raccolti molto tempo prima che si avesse cogni- 
zione di quelli di Bussolino. Indipendentemente da ciò, è un fatto che il signor di Ro- 
vasenda curò sempre in modo esemplare, scrupolosissimo, la provenienza dei suoi 
fossili. Basta esaminare la sua collezione per esserne convinti; ed io ne ho una prova effi- 
cace nell'invio mollo accurato degl'iltiolili, accompagnati da cartellini, spesso ingialliti dal 
tempo, sui quali sono indicate le varie località: Cave di Gassino, Cava C aviggione , 
Cava De Filippi '). 
*) Agli avanzi di pesci raccolti da Rovasenda (nel triennio 1891-93) nelle zone Caviggione 
e De Filippi, ho accennato per incidenza alla pag. 2. Qui ne completerò il brevissimo elenco, ri- 
sultante dalle mie osservazioni, aggiungendo che, naturalmente, di questi avanzi non è fatta parola 
nella parte descrittiva del presente lavoro, il quale riguarda esclusivamente la ittiofauna della zona 
di Gassino propriamente detta: 
Zona Caviggione 
1. Galeocerdu latidens Agassiz (1 dente, già determinato così da Rovasenda [ìl/s.]). 
Gli esemplari di questa specie provengono dall'eocene dell' In- 
ghilterra (Strati di Bracklosham), del Belgio Ypresien 
superiore al Wemmelien^ e dell'Egitto [M. Mokattam e Bir- 
ket-el-Qurùii] 
2. Odontaspis elegans Agass. (3 denti) 
