— 10 — 
del signor Carlo Deville nella tornala del dì 30 marzo; ma in una let- 
tera che il Silvestri mi spediva da Catania in data del 2 febbrajo era 
indicata la seguente analisi della lava compatta, la quale presenta alcune 
piccole differenze. 
Acido silicico .... 
Calce 
Allumina 
Protossido di ferro 
— di manganese 
Magnesia ..... 
Potassa 
Soda 
Sesquiossido di ferro. 
Acido fosforico 
Acqua 
100,007 
Quando il dotto Professore dell'Università di Catania ebbe la cortesia 
di parteciparmi questo risullamento della sua analisi, io gli feci notare 
che il rame dovea certamente trovarsi nella lava, perocché si trovava la 
tenorite sublimata sulle fumarole; per cui fatte, io credo, nuove indagini 
apparvero le tracce di acido titanico e di rame dì cui non era fatta men- 
zione nella relazione della prima analisi. 
Del rimanente tutto le analisi delle lave fatte da parecchi chimici e 
geologi espertissimi danno presso a poco i medesimi elementi notati dal 
Silvestri : tra poco avremo il compimento di un lavoro del Prof. Fuchs 
di Heidelberg il quale si è data la pena di fare l'analisi delle lave del Ve- 
suvio appartenenti a tutte l'eruzioni; ma finora non vi veggo notato il ra- 
me che in varie combinazioni si trova sulle fumarole e specialmente come 
tenorite. Nè io mi maraviglio solo del rame, ma eziandio del piombo e 
di altri corpi che senza dubbio entrano nella composizione della lava, 
perocché si raccolgono sulle fumarole. 
La cotunnia che prima erasi raccolta presso le bocche di eruzione, la 
trovai abbondante sulle fumarole del 1855, e non è mancata su quelle 
dell'ultimo incendio; ed intanto il piombo non figura tra i componenti 
38,888 
17,698 
14, 127 
12,698 
0,010 
3,333 
1,190 
10,000 
0,0001 
0,000 J 
2,063 
tracce 
