«lolle ipotosi fatto a dar la spiegazióne della generazione dolio correnti, 
pur confessando che ecs hypolltcses ne paraisscnt pas rendre compie (Ics 
faits, par clic inclinasse a quella che favorisce la direzione per lui scelta. 
Ed ecco cosa no dice: « Ainsi on a pensò que dans chacun des héifti&phè- 
« res, la chalcur des tropiquos gonfiai t Ics eaux et leur donnait une ton- 
« dencc à se précipitcr vers Ics regions froides. Puis, en tcnant compto 
« de la rotation de la terre, de la diminulion de la vitesse de cette rota- 
« tion suivant la dccroisscnce des rayons des pnralléles, du principe de 
« Ga I il ée sur la composi tion des vitcsses on a concia à une direction da 
« sud-est dans notre cmispfière, avec un retour du nord-ovest comme contre 
« courant ». Questa ipotesi risolverehbe il nodo gordiano delle correnti 
per l'emisfero settentrionale. E pel meridionale? Il Gulf-Strcam ve- 
nendo dal Capo di Buona Speranza ha una direzione por nord-ovest e 
poi, uscendo dal canale di Dahama piega per nord-est. Ma mille altri fatti 
distruggono la precedente spiegazione, e nello stesso emisfero boreale, 
come or or vedremo. Ciocche abbiamo di certo è che la teorica delle cor- 
renti marine è ancora coperta da denso velo. D'altronde apparisce dal 
sopradetto planisfero che effettivamente una forte corrente corre dal sud 
al nord lungo il contorno delle coste asiatiche del Kamtschatka , oltre- 
passa lo stretto di Beering, al di là del quale si perde di veduta. Esistendo 
questa direzione, era inutile darne una ipotetica spiegazione e incerta. 
La conoscenza delle correnti è necessaria ne' viaggi al polo; ma lo stesso 
cammino le fa conoscere a' naviganti , almeno quelle che signoreggiano 
in quelle alte regioni. 
Tutte le osservazioni ne' viaggi fatti verso il polo hanno stabilito un punto 
interessante relativamente alle correnti di que'paraggi, cioè che la loro 
direzione varia colle stagioni. 11 celebre Parry, che si spinse più di tutti 
gli altri al nord (82°, 45 lat.) nell'està del 1827 si era proposto di raggiu- 
gnere il polo su de' battelli che facevano l'uffizio di slitte sopra un im- 
menso banco di gelo galleggiante, di più centinaja di miglia quadrate. 
Egli aveva percorso sul banco di ghiaccio 252 miglia in 35 giorni verso la 
direzione del polo. Ma egli ignorava che il banco di ghiaccio aveva un 
leggiero movimento dal nord al sud, cioè in opposizione al cammino 
della slitta. Era una corrente che spingeva l'immenso banco dal nord al 
sud con una velocità di tre miglia e mezzo al giorno. Epperò, per l'ef- 
fetto di questa corrente, il banco era retroceduto in 35 giorni di 120 mi- 
glia. Sicché il Parry non ritrovò, dopo i 35 giorni di viaggio, le sue 292 
miglia, ma sibbene soli 175, differenza del cammino da lui fatto sul 
