— 10 — 
l'illustre Astronomo belga: solo io dicea che col conduttore mobile si 
evitano gl'inconvenienti dell'elettrometro mobile, rimanendo sempre 
fermo che la elettricità atmosferica va meglio esplorata con un conduttore 
che si eleva e si abbassa. La differenza tra il mio metodo e quello di Pe 1- 
tier è puramente accidentale, perocché entrambi partiamo da Erman, 
ma l'esattezza de'risultamenti è maggiore col mio. Qual maraviglia poi 
che il venerando direttore dell'Osservatorio di Brussella abbia seguitato 
a fare uso dell'elettrometro mobile, se il Volpicelli ancora difende il 
conduttore fisso? 
3° Il Volpicelli si studia di trovare una contraddizione ad ogni passo 
delle mie memorie. Io ho condannato il conduttore fisso e l'elettrometro 
mobile, e ciò non di meno ho detto che in alcuni casi vanno di accordo, 
col conduttore mobile, vale a dire quando le perdite si possono trascurare, 
e non accadono rapidi cangiamenti nella tensione dell'aria. Perchè due 
termometri fatti con liquidi diversi vanno d'accordo per alcune tempera- 
ture, segue che debbono reputarsi entrambi perfetti? Dove sta dunque 
la contraddizione? 
4° Se il Volpicelli ha dimostrato che la elettricità indotta non pud 
tendere affatto, e quindi non accetta come indotta la elettricità negativa 
del suolo; io credo di avere egualmente dimostrato che la elettricità in- 
dotta non tende verso i corpi circostanti, ma tende verso il corpo indu- 
cente e di più tende in se stessa; per modo che un cilindretto di ottone 
verticale terminato da due pendolini e comunicante col suolo vi mostrerà 
tensione chiarissima accostandovi di sotto un corpo elettrizzato. Le parti 
dunque di un medesimo conduttore indotto tendono tra loro , e quindi 
nasce che due conduttori esposti all'aria libera mostrano tensione ne- 
gativa quando si avvicinano , se la elettricità dominante nell'aria sia po- 
sitiva, e per contro prenderanno tensione positiva se la elettricità del- 
l' aria sia negativa , e siffatte tensioni sono esattamente proporzionali 
a quella dell'aria, esplorata come si voglia, escludendo il condensatore, il 
quale è stato cagione di far dire al Volpicelli che la elettricità nega- 
tiva è più frequente ne' luoghi bassi, con altre cose che son certo ripu- 
dierà quando potrà fare un confronto tra i varii metodi di osservare. Egli 
dotto quanto assennato non so come possa sostenere alcune cose che con 
la centesima parte del suo sapere, ma senza passione, si troverebbero dal 
vero difformi. 
L'egregio Professore romano pone in dubbio la verità della mia legge 
