— 11 — 
II. 
Gli Etruschi 
L'opinione che riscuoteva il quasi unanime consenso dell' antichità 
era quella che gli Etruschi si fossero transferiti in Italia dalla Lidia o 
dalla Meonia, in tempi assai vicini a quella della guerra di Troja 1 ). Ero- 
doto per il primo raccolse quella tradizione nel 1.° delle sue Storie 2 ), 
egli scrittori greci e latini, quasi universalmente ripetendola, mostra- 
vano che presso l'antichità quel fatto passava per certo. Oltracchè da 
due atti pubblici trovasi confermato come quella credenza rimanesse an- 
cora popolare molli secoli dopo e in Lidia e in Etruria. Imperocché -Ta- 
cito narra, che sorta dispula fra le città dell'Asia per un tempio da in- 
nalzarsi a Tiberio vivente, i Sardiani, che ambivano a questo onore, prof- 
fersero un decreto degli Etruschi che li riconoscevano per consangui- 
nei, dichiarando sè esser propagati da una colonia di Lidi qui condotta 
da Tirreno, o Tirseno figliuolo di Ati 3 ). 
A Dionigi di Alicarnasso non parve accettabile il racconto del padre 
della storia, e tenne opinione che gli Etruschi fossero essi stessi un po- 
polo nativo ed originario dell'Italia, perciocché non solo, egli dice, le 
storie lidie di Xanto non fanno menzione alcuna di Tirreno, nè di una 
colonia di Meoni venuti d'Asia in Italia, ma gli Etruschi stessi non ave- 
vano in fatto di lingua, leggi, religione e costumi nulla di rassomigliante 
co' Lidi *). Non ostante cotesti ragionamenti dello storico di Alicarnasso 
egli s'ebbe contradittori molti a'suoi tempi e ne'posteriori , e la tradi- 
zione lidia ebbe sempre maggior fede fra i più autorevoli scrittori del- 
l' Italia e della Grecia. 
Non così l'origine pelasgica che Ellenico di Lesbo e Mirsilo s ) ed Igi- 
') Vellejo Patere olo , lib. I, § 1. 
2 ) Clio, 94. 
3 ) Sardiani decretimi Etruriae recitavere ut consanguinei: nam Tyrrhenum, Ly- 
dumque Atye rege genitos divisisse gentem. Annui., lib. IV, c. 55. 
*) Lib. I, 26. 
") Dionigi, Op. cit., 1, 19. 
* 
