— 18 - 
in disparte dagli eruditi che tentanorinvenire un luogo di origine pel po- 
polo etrusco; epperciò F. Buonarroti si volse a rintracciarne le prime 
sedi sulle sponde del Nilo, ed ivi gli parve trovare la culla di questa nazio- 
ne. « Milli (egli scrive) Etruscorum monumenta perpendenti oritur vehemens 
quaedam suspicio , eos in haec Italiae loca ex Egypto profectos fuisse » % ). 
Questa slessa somiglianza fra i monumenti etruschi ed egiziani colpì 
un secolo dopo anche il celebre capo della spedizione scientifica toscana 
in Egitto, il Roseli ini 2 ), e fu notata parimenti dal Wilkin son 3 ) e dal- 
l'Ila milton G ray 4 ), che congetturava ilnome dìlìasena derivare àalResen 
sul Tigri, d'onde una colonia partita e venuta in Egitto promosse a sua 
volta un altro colonizzamene della propria stirpe nel suolo dell'Etruria. 
Per ultima una nuova congettura sulla provenienza etnisca fu messa 
innanzi dall' Ellis, ed è questa, cioè, che i Tusci fossero stati una pro- 
pagine di Armeni, i quali negli antichi tempi si estendevano per gran 
tratto di paese, ed erano sparsi dall'Armenia all'Italia sotto i nomi di 
Frigi, Traci, Pelasgi, Etruschi ed altre appellazioni. Egli crede provare 
il diffìcile assunto col confronto delle lingue etrusca ed armena, ma le 
sue dimostrazioni non sembrano affatto sufficienti a comprovarlo s ). 
Fra tante varie opinioni, fra tanti diversi giudizi a quale dell'esposte 
sentenze noi crediamo di poterci affidare con maggiore confidenza? Le 
origini armene, egizie, slave, celto-teutoniche non ci appagano gran fatto; 
braio 1 83-4, pubblicata dal Conestabile nel Libro Della vita, degli Studi e delleOpere di 
G. B. Vermigliali , così si esprimeva (pag. XXXIII) « Non bisogna ignorare che oltre ad 
innumerabili voci greche quasi letteralmente comuni a' dialetti slavi, moltissimi nomi dei 
luoghi che furono il teatro delle scene omeriche nell'7/ia.cfe e nella Odissea rappresentate, 
aveano allora, ed in parte hanno tuttavia nomi corrispondenti a dialetti slavi, ed in Italia 
slessa si trovano città, castelli, monti, fiumi sino da' tempi greci e romani chiamati con 
nomi della medesima derivazione. Se tuttocciò è vero, come è verissimo, ed è solo incre- 
dibile a chi non ha la minima idea di quelle lingue , e neppure di quel che dottissimi ar- 
cheologi antichi e moderni hanno scritte» , come si può escludere la mescolanza di molte 
voci di linguaggi e dialetti oggi delti sarmatici e slavi in generale, e specificamente russo, 
polacco , moravo, boemo, craniolino, illirico, dalmatico, ecc. che l'origine ripetono dall'A- 
sia Minore, dalla Tracia, dalla Samotracia, fino dai tempi della Guerra Trojana? — Comesi 
può escludere, io dissi, che in tutti i linguaggi italiani antichi, e nei moderni ancora se ne 
trovino delle reliquie, e più di tutti ne fossero nell' etrusca lingua parlala da gente di 
origine Asiatica, Lidi, o Tirreni che fossero ? 
*) Ad Mommi. etruscaoperiDempsteriano additaexplicationes.Florenti&e 1726, p. 103. 
2 ) Monumenti civili, I, 186; li, 203. 
3 ) Topograpìuj of Thebes. Londra 183G, p. 151. 
4 ) Tour to the Sepulchres of Elruria in 4859. Londra 1843, p. 21 e seg. 
) The Armenian Origin of the Etruscans. Londra 1861 « Come l'espansione (egli 
