— 31 — 
pine"). Ma troppo deboli erano queste ragioni del Retzius por potere es- 
sere accolto dalla severità della scienza, ondo il Baer, riprendendo a trat- 
tare l'argomento nel 1859, c pure ammettendo che i Reti fossero stali 
brachicefali, venne ad una sentenza affatto opposta a quella del Retzius, 
e giudicò gli Etruschi per gente dolicoccfala interamente diversa da'bra- 
ohiccfali Reti che gli parvero essere non Etruschi scampali dalle orde gal- 
liche, ma un popolo primitivo stanziato ab antico per le remote valli delle 
Alpi retiche. « Non è da dimenticare, egli dice, che i vari crani etru- 
schi che si conoscono presentano la più specchiata forma dolicoccfala, 
come lo dimostrano le tavole del Maggiorarli, il cranio di cui C. Bo- 
naparte arricchiva la Collezione di Parigi, e i tre altri che dal Redi 
Baviera furono donati alla Collezione del Blumenbach 2 ) ». 
A questo giudizio del Baer si aggiunse l'altro non meno autorevole di 
di R. Wagner, che investigando su maggior numero di toschi la vera 
forma del cranio etrusco, riconobbe del pari essere la dolicoccfala , op- 
ponendosi così anch' egli a quanto sopra semplici congetture era stato 
asserito dal celebre antropologo svedese 8 ). 
Non disconviene da questa opinione neppure l'eminente antropologo 
Prunc r- Bey, che nel maggior ninnerò de' teschi etruschi ha incontrato 
la forma dolicoccfala. Quc' crani brachicefali che pur si trovano, in mi- 
nor proporzione, commisti a'precedenti negli ipogei dell'Etruria egli 
') Blik ciuf den gcgcnwdrtigeu Standpunkt der Etimologìe mit Bez-ung ciuf die Gestalt 
des Knucher)ie?i Schadelgeriistes, trad. in tedesco dal Pe le rs, in Mìlller's Archiv, 1 855 — 
Ethnologisehc Schriften, p. 139. Egli aggiunse nella nota I,a pag. 140 « Die Rhctier sind 
den brachycepalen Europaern durch D r . L. Steub Scbrift: » Zur rhdtischen Etimologie, 
.Stuttgart, 1854 hinzugefiigt worden. Der Verf. dieser interessanten Schrift hat histo- 
risch-Jinguistisch festgcstellt , das die Rhatier Etrurie \varen,welche vom nordlichen Ita- 
lien nach Tyrol und in die Schweiz einwandcrlen. Dass die Etiurier Pelasger , sowie dass 
die Pelasger ehi turanischer hrachycephalischer Yolksstamm waren, glaube ich mitPeslimm- 
theit annelimen zu kthmen ». 
2 ) « Es muss aber noch bemerket werden , dass niancbe K!3pfe, welche man als Etruski- 
sche aufgesiellt bat, die dolichoccphalische Form wollsUindiger darstellcn als die Abbiklung 
von Maggior ani. Soder Kopf, welchen Cb. Don aparte der Sammlungin Paris einverleibte, 
so aucb die drei KOpfe, welche der Kiinig von Dayern dei Dlumenbaclfsehen Samnilung ge- 
schenkt hat. » CE. v. Daer, Ueber den Schudclbau cler Rhdtischen Rmuanen, in Bul- 
letin de V Académìe des Sciences de St. Petcrsbourg ; 1850, I, 2*59. 
: '| Zwar rechnet Retzius die Elruricr zu den Drachycephalcn ; aber die gswis Uchten 
Scbiidel aus etrurischen Gràbern , welche unsre Sammlung dem Konig Ludwig von Dayern 
verdankt, sind dolichocepalisch , womit auch andre Derichte iibereinstimmen ». — Diecra- 
niologischen Elemente z-ur Begriindung einer historischen Jnthropologie eie. Zoologi- 
sch-anthropologische Untersuchungen . COltingen 1861, p. 13. 
