— 18 — 
di a '). Confrontando questi caratteri con quelli chcsonoproprl del cranio 
etrusco, ognuno di leggieri può riconoscerne la grande differenza, e quindi 
la niuna parentela etnica fra gii Etruschi e le popolazioni pclasgiche 2 ). 
Nè maggiori somiglianze ci è dato di notare fi a i crani etruschi e quei 
de' nativi dell'antica Rezia, d'onde autorevoli scrittori hanno dedotta la 
provenienza degli antichi Rasenì. 
Al Retzius che credeva gli Etruschi essere brachicefali parve che il 
cranio retico potesse essere identico con l'etrusco, perchè il teschio dei 
Reti, a suo giudizio, anch'esso era brachicefalo 3 ), ma il Baer, che si fece 
e studiare con molto interesse la forma del cranio retico, pure ammet- 
tendo il bracbicefalismo di questo, non potè riconoscervi alcuna analo- 
gia con l'etrusco che egli vide essere dolicocefalo, e si attenne alla opi- 
nione, che fra Reti ed Etruschi non si poteva ammettere nè identità di 
cranio, nè affinità di stirpe *). Ma queste deduzioni, come già abbiamo 
veduto innanzi, non furono accolte da His e Rutimàyer,i quali non am- 
mettendo la ipotesi che gli antichi Reti fossero stati brachicefali, giudi- 
carono invece dolicocefala la forma craniale delle popolazioni primi- 
tive dell'Elvezia. Nondimeno il tipo retico dolicocefalo, quale è descritto 
sotto il nome di tipo Sion dagli autori de' Cranio, Helvetica, non presen- 
ta alcuna somiglianza con il cranio dolicocefalo etrusco , perocché, ol- 
tre ad altri caratteri, se ne differenzia per la fronte alta ed estesa e per la 
preminenza degli archi sopracigliari. La faccia ne è ortognata, le cavità 
orbitarie piccole, rette e quadrate, le arcate zigomatiche robuste, la ma- 
scella inferiore alta e forte, e la sua branca ascendente larga ed alta; gros- 
se e rugose ne sono le apofìsi mastoidee, rilevate ed aspre le linee semicir- 
colari della fronte e dell'occipite, larga, alta e forte la spina occipitale"). 
*) Nicolucci, Antropologia della Grecia, Napoli 1867 , 4° con tav. 
2 ) Lo stesso Gehrard, strenuo difensore della provenienza pelasgica de' Tirreni, non osa 
considerare i Pelasgi d'Italia identici a quelli che furono costanti abitatori di alcune contrade 
elleniche. Li crede di stirpe diversa, e lo argomenta dalle opposte abitudini della loro vita, 
e dalle loro disformi religioni. « I Pelasgi Tirreni , egli dice nel suo celebre rapporto sui vasi 
vulcenti, distinguevansi da qualunque altra pelasgica stirpe, giacché mentre quelle furono 
generalmente abitanti di coste, questi per lo più abitavano i paesi mediterranei, siccome la 
Tessaglia e l'Arcadia, e in conseguenza quelli ebbero fama di pirati, questi d'agricoltori , ed 
ebbero importante diversità anche nella loro religione». Annali dell'Istituto di Corrispon- 
denza Archeologica 1831, l. Ili , p. 203. 
3 ) Ethnologische Schriften. p. 140, nota I. 
4 ) Ueber den Schddelbau der Rhdtischen Romanen — Bullet. de VAcad. de St. Peters- 
bourg , t. 1, p. 260. 
s ) Crania Helvetica. 
