— 10 — 
sottigliezza sono talmente disadatte a maneggiarsi, che non mi è riuscito 
di tramutarle in soluzione di puri cristalli per osservare nei cristalli in- 
granditi qual posto prendono le faccette m ed u. 
Neil' investigare la cagione della duplice emiedria ho dovuto tratte- 
nermi a prender nota di questi particolari che ci offrono i cristalli de- 
positati dalle soluzioni alcooliche e dalle soluzioni acquose che conten- 
gono un po' di sostanza incristallizzabile, dappoiché le medesime cose 
non si osservano nei cristalli delle soluzioni acquose pure. I cristalli di 
queste soluzioni sembrano essere indifferenti; vai quanto dire che si gene- 
rano in seno alle soluzioni senza cercare un sostegno al quale fissarsi, e però 
senza che si possa in essi riconoscere alcun punto determinato col quale 
s'impiantano. Se le soluzioni sono discretamente concentrate, si hanno 
i cristalli isolati poggiati nel fondo del cristall izzatoio per le facce A, 
perchè queste facce sono le più grandi; e dalle soluzioni più concentrate 
si hanno cristalli aggruppati senza regola alcuna, come il caso li ha por- 
tati ad incontrarsi , mentre gli uni indipendenti dagli altri si sono ge- 
nerali in seno alle soluzioni. Abbiamo dunque nella specie di cui ci oc- 
cupiamo l'esempio di cristalli che, secondo la natura delle soluzioni nel- 
le quali si generano, talvolta sono, o sembrano essere indifferenti perla 
maniera d'impiantarsi, ed altre volte si fissano per una parte determinata. 
Nel giudicare poi della cagione che dà origine alla duplice emiedria 
credo bastare il costante rapporto dimostrato dall'esperienza tra il polo 
antilogo ed il punto di attacco quando i cristalli sono impiantati per una 
loro parte determinata. Per gli altri casi, nei quali non si scuopre nei 
cristalli la qualità di fissarsi per un punto stabile, farò osservare non po- 
tersi conchiudere che manchi tale qualità perchè non appariscente. In 
diversi modi si può intendere che i cristalli nei loro primordii abbiano 
un punto di attacco determinato senza che ciò si possa riconoscere quan- 
do sono ingranditi. Quali credo che siano questi diversi modi non reputo 
vantaggioso esporre, essendo miglior partito attendere che le future in- 
vestigazioni chiarissero l'argomento di cui ci occupiamo con quella evi- 
denza alla quale aspira il naturalista. Farò soltanto notare (perchè non 
si dimentichi un fatto che forse tornerà utile alle future ricerche) che 
spesso dalle pure soluzioni acquose ho avuto cristalli coniugati pel polo 
antilogo, che si veggono disegnali nella figura 5; vai quanto dire due cri- 
stalli impiantati l'uno sull'altro per i poli anliloghi. Questo fatto è ap- 
punto il contrario di quello avremmo dovuto attenderci nella ipotesi che 
i cristallini primordiali avessero virtù elettrica come i cristalli ingranditi 
