accidentali variazioni, e sono leggermente imbricate; vi si nolano solchi c 
rilievi nei quali si deprimono e si elevano le linee dentellate originate dalla 
soprapposizione delle lamine, e la linea della sutura è alquanto rientrante. 
Nella faccia inferiore istessa, agli estremi anteriore e posteriore si ve- 
dono frammenti di sostanza diversa da quella delle lamine, per colore e 
per struttura, la cui spessezza giunge anche a 2 milL, sebbene sembri 
sia stata limata; ma si scorge assai chiaro che aderiscono fisiologicamente 
alle lamine. 
La superficie di sovrapposizione dell'ultima lamina, con l'aiuto d" una 
lente d'ingrandimento — non essendo mestieri del microscopio adoperato 
dal Cu vi e r, siccome nota TOwen — lascia vedere un reticolo originato 
dall' anaslomizzarsi dei vasi, il quale spicca pel colore giallo meno carico 
di quello della lamina 
10 non aggiungerò altro per chiarire la vera natura di questi fossili dac- 
ché l'è assai evidente che sono denti composti di Gimnodonti e del ge- 
nere Dìodon. 
La superficie superiore è la faccia triturante, e le lamine anteriori han- 
no maggiore spessezza perchè obliquamente consumate. I frammenti di 
sostanza diversa da quella del dente, sono dell'osso mascellare e non 
già avanzi dell' esoscheltro d'un crostaceo. 
11 Prof. Costa accenna ancora a due forami nei quali suppone scorres- 
sero gli ovidutti; ma non sono forami, sibbene depressioni inuguali nella 
faccia inferiore del dente nelle quali entra l'osso mascellare. 
Credo che questi due denti appartennero a due specie diverse, essendo 
diversi per forma; se pure non possa ammettersi che il dente della ma- 
scella superiore fosse diverso da quello della inferiore. 
L' Agassiz ^) menziona una specie di Lh'odon da lui detta Sciììae della 
quale dà soltanto brevissima descrizione; ed aggiunge che tali piastre 
dentarie probabilmente provvengono dal terreno terziario del mezzo- 
giorno d'Italia e che lo Scilla ne ebbe nella sua collezione. Io ignoro 
donde il sapesse, ma certo non se ne fa motto nell'opera dello Scilla: 
1) Il Costa scrive d'un relicolo vascolare e di grossi vasi che hanno lasciato l'impronta concava. 
Di concavo però non vi si scorge altro se non graffi accidentali che per nulla somigliano alla figura 
data da lui. 
-) Recherches sur te.' jLitions fossile!. Tom. II, pag. 274. 
