— 5 — 
le parole dell'Agassiz però m'inducono a pensare che il dente descritto 
da me sia Diodon Scillae. 
Il mio amico Sig. A. Mauget mi mostrò, è molti anni, un simile dente 
ottenuto nel cavarsi il canale di Suez; a quanto ricordo le dimensioni 
erano minori dei denti del calcare tenero (Paleogene) di Lecce dei quali 
mi sono in questa nota occupato. 
Un fossile figurato e descritto dal Prof. Costa nello stesso volume V ci- 
tato di sopra, a face. 271-75 fu da lui giudicato una piastra dentaria d'un 
genere che chiamò Synodontherium. Movendo da questo concetto a ragione 
osservava che tutte le ipotesi per farsi un'idea dell'organizzazione della 
mandibola trovassero ostacoli, che i ravvicinamenti fossero incompatibili. 
Ogni difficoltà sarebbe svanita se avesse riconosciuto in questo fossile una 
lamina di dente di elefante. 
Della Sepia vetustissima, descritta dal Costa nella Parte II delia Pa^ 
leontologia ') a face, 89-92, dirò soltanto che egli ruppe in quelli stessi 
scogli contro i quali, nella Osservazione a face. 92, volle far cauti gli 
avvenire — La Sepia è un ciottolo. 
DICHIARAZIONE DELLA TAVOLA 
Fig. y. Taglio di dente creduto di' Ittiosauro ingrandito 180 diametri. 
Fig. 2. Dente del Diodon Scillae, Ag., veduto dalla superfìcie triturante. 
Fig. 3. Lo stesso dente veduto dalla faccia inferiore. 
Fig. 4. Faccia posteriore dello stesso dente. 
(Le figure 2 a 4 sono ingrandite). 
Fig. 5. Grandezza naturale dello stesso dente. 
Fig. 6. Grandezza naturale di altro dente di Diodon. 
') Atti deli" Accaà. Pont. Voi, VII, P. 1, Nap. 1856. 
24 luglio i87S 
