— 17 — 
In quanto iill'analisi chimica delle lave, falla qualitativamente;, presenta 
sempre i medesimi elementi, salvo certe piccole quantità di alcuni metalli, 
come il piombo, per esempio, che sfuggirono a valorosi chimici, e che non 
mi è mancato mai nelle sublimazioni delle fumarole. Per rispetto poi al- 
l'analisi quantitativa, accadrà di avere proporzioni diverse de' medesimi 
componenti da due saggi presi sulla stessa lava. Laonde se si volesse per- 
venire a qualche conclusione converrebbe fare un lavoro mollo lungo e 
paziente, per lo quale si richiederebbero mezzi ed aiuti, che l'Osservatorio 
non ha. A questo lavoro attende da parecchi anni il Prof. Fuch s di Hei- 
delberg, ma io spero che lo continui con nuovo indirizzo. Vorrei che le 
analisi si facessero sopra saggi di lave, presi prossimi alla sorgente, men- 
tre erano ancora pastosi e prontamente raffreddati prima di perdere le so- 
stanze volatili, e che i risultamenti si paragonassero con quelli della me- 
desima lava giunta a maggiore distanza e da se stessa indurita. Che si pa- 
ragonassero qualitativamente e quantitativamente diversi pezzi della stessa 
lava, presi ad eguale distanza dalla bocca, ma con tessitura diversa più o 
meno scoriacea, litoidea, ecc. Da' risultamenti ottenuti sopra questi di- 
versi saggi di una medesima lava, si potrebbero prendere le norme per un 
analisi comparativa delle diverse lave, altrimenti leggeremo la solita sto- 
ria della silice, dell'allumina, ecc., con numeri più o meno diversi, senza 
trovare il piombo ch'è un prodotto costante delle fumarole delle lave, con 
altre materie che pur si raccolgono dalle sublimazioni , senza poter dire 
d'onde derivi lo zolfo, ecc. Ho preso due pezzi della stessa lava sotto lo 
stesso peso, ridotti in polvere finissima, ho veduto che trattati con acqua 
si spogliavano di alcuni elementi solubili, eh' erano cloruri con tracce di 
solfati, ma i precipitati specialmente avuti col nitrato di argento, aveano 
pesi diversi. Ho faUo le prove con la lava ancora pastosa immersa in suf- 
iiciente quantità di acqua, e sebbene abbia avuto più copioso precipitato, 
pure non credo aver diritto ad alcuna conclusione. Queste sperienze le ho 
potuto fare sulle piccole lave, come quelle del 1871, ma sulle lave impetuo- 
se, come quelle del 26 aprile di questo anno, era impossibile, perchè a oO ' 
di distanza si provava un calore insoffribile. 
Neil' acqua in cui ho fatto spegnere i brani di lava non ho trovalo mai 
la presenza del ferro, come non l'ho trovata distillando il fumo: ma è in- 
dubitata nel fumo delle grandi lave, come questa dell'ultimo incendio, giac- 
ché sulle sponde del grandioso torrente di fuoco, sul terreno vegetale del 
Fosso della Vetraria, si vedevano delle sublimazioni bianche e gialle di sai- 
marino e cloruro di ferro. 
5° Finalmente, tult'i saggi di queste lave, che ho presi in disamina 
con un sensibilissimo magnetoscopio da me modificato, sono magneto- 
Atti — Voi. V. — N.° 17 S 
