— 3 — 
Precipitò, è vero, dal plasma sanguigno di rana mediante trattamento 
con etere una sostanza fiocconosa, ciò che non potè ottenere trattando 
nello stesso modo il siero sanguigno, cioè la parte liquida che rimane do- 
po compiuta la coagulazione ; ma dal precipitato fiocconoso non ha mai 
potuto avere una sostanza fluida che si coagulasse spontaneamente. 
E pertanto Mùller distrusse un pregiudizio e stabilì il fatto, già soste- 
nuto antecedentemente da HeAvson ')cioè, che la coagulazione del sangue 
dipende dal passaggio allo stato solido di qualche cosa che nel sangue cir- 
colante trovasi nello stato liquido. >'on riuscì però a spiegare la causa di 
questo mutamento di stato, bensì creò un' ipotesi, la quale non ha ragione 
di essere, ma che pure dominò per tanti e tanti anni la chimica fisiologica. 
Il Milli e r ed i suoi seguaci (tra quali fui pur io)') ammettevano nel san- 
gue circolante una sostanza sciolta ipotetica denominata fibrina liquida, 
perchè si riteneva identica a quella sostanza filamentosa, la quale aderi- 
sce ai corpi solidi adoperati per sbattere ed agitare il sangue appena esce 
dai vasi, ed identica pure a quella che forma il coagulo omogeneo quando 
si abbandona il sangue al riposo perchè spontaneamente si rapprenda. 
Ma ammettendo l'identità di questa sostanza, fluida nel sangue circo- 
lante e solida nel sangue che diremo morto, come spiegare che il sangue 
di alcuni organi coagula se si lascia in riposo e non dà sostanza filamen- 
tosa quando si sbatte? Come si spiega che il sangue di altri organi, pri- 
vato di tutta la sua fibrina mediante sbattitura e diviso in due metà uguali, 
quella che continua ad essere agitata non dà altra fibrina, mentre l'altra 
lasciata in riposo dà ancora un abbondante coagulo omogeneo? 
Dunque , essendo dubbia l' identità fra la fibrina del sangue sbattuto e 
quella del sangue coagulato spontaneamente, viemaggiormente dobbiamo 
escludere l' identità fra queste fibrine e quella che nessuno ha mai veduto, 
cioè alla supposta fibrina liquida del sangue vivo e circolante. 
Denis de Commercy ^) avanzò più tardi del Muller l'ipotesi, che 
la coagulazione non dipendesse dalla solidificazione della fibrina liquida, 
ma che piuttosto fosse il segno istesso della formazione della fibrina. 
Questo autore ammetteva nel sangue una sostanza speciale preesisten- 
te, la plasmiììa, la quale, mediante una serie di trattamenti chimici, si di- 
viderebbe in tre corpi, che chiamò: fibrina concreta, fibrina solubile e scrina. 
Ma la plasmina del Denis non è meno ipotetica della fibrina liquida 
del Muller, giacché il trattamento cui sottopone il sangue per prepararla 
è troppo lungo e complicato per non lasciare dubbio che non si tratti di 
Àn esperim. inquir. info the property of the blood. London 1772. 
2) Guida allo Studio della Fisiologia — Trattato delle funzioni vegetative, pag. 8. 
Principes de Chimie physiol. par Ern. Hardy. 1871. 
