— 20 — 
si ebbero sempre i medesimi risultati, e che i nostri esperimenti sui liquidi 
sopra nominati, istituiti comparativamente, cioè dividendo in due reci- 
pienti uguali ora della linfa ^ ora del liquido cefalo-rachidiano, ora del li- 
quido peritoneale, ed aggiungendo al liquido d'un recipiente un poco di 
paraglobulina e lasciando l'altro alla coagulazione spontanea, non hanno 
mai potuto provare quanto asserisce Schmidt, cioè chela paraglobulina 
produce prontamente un coagulo abbondante, bensì tante volte ci venne 
fatto d'ottenere precisamente l'opposto. 
Così pure non abbiamo mai potuto osservare la formazione de' coaguli 
intorno alla paraglobulina che si era fatta cadere in eprovette contenenti 
del siero di sangue ; ed una sola volta si videro dei fiocchi gelatinosi in- 
torno ad un pezzetto di cristallino di bue, immerso da 24 ore nel siero di 
sangue dello stesso animale. 
Avendo inoltre estese le mie osservazioni sopra altri umori del corpo 
(succo pancreatico, umor acqueo, urina), ho potuto quasi sempre consta- 
tare anche in questi liquidi , che erano limpidi ed omogenei mentre usci- 
vano dai loro dotti o serbatoi naturali, un simulacro di coagulazione, vale 
a dire un processo che incominciava col condensamento, o diminuzione 
della fluidità dell'umore, e che terminava con la totale separazione di una 
parte solida o semisolida, più o meno opaca, la quale rimaneva galleg- 
giante nel mezzo o si raccoglieva al fondo della parte rimasta liquida e 
trasparente. 
L'unica differenza sta nella piccola quantità fra il volume della parte 
solida (coagulo) rispetto alla parte fluida (sierosità). Per me dunque la è 
una semplice questione di quantità, non già di qualità od essenza di pro- 
cesso, come è questione unicamente di tempo la differenza fra la coagu- 
lazione spontanea del sangue e quella del latte. 
In fine debbo dire che il Coadjutore Dott. Francesco Fede, il quale 
prese pur parte a questi esperimenti e col quale mi sono spesso intratte- 
nuto sull'argomento, mi dichiarò, che avendo ripetute più volte queste ri- 
cerche nei suoi Corsi privati di Fisiologia, ne ottenne sempre tali risultati 
da togliere ogni fede alla teoria di Schmidt. 
Pubblicando questi studi critici nell'anno 1872, non posso passare sotto 
silenzio un'altra teoria sulla coagulazione del sangue, ideata dal nostro 
italiano, il Professor Paolo Man te gazza. 
Egli opina che il coagulo sia dovuto alla fusione in una sola massa gela- 
tinosa del protoplasma dei leucociti contenuti nel sangue 
') Ricerche spermentali sull'origine della fibrina e sulla causa della coagulazione del sangue. 
Milano 1871. 
