A 
0 
dui nei giardini d'Europa: il primitivo dell'Orlo Botanico Romano, e l'al- 
tro nel R. Orto Botanico di >'apoli: non erasi riuscito a moltiplicarli. 
La singolarità della pianta fermò tosto la mia attenzione allorché venni 
a questa sede, e mi studiai d'indovinarne le attinenze di affinità con altri 
gruppi, poiché trovava soverchiamente arrischiata, dirò con franchezza, 
infondata da^'^"ero la supposizione che si trattasse di pianta associabile 
àWe Lorantacee, delle quali simula il portamento. Il non parasitismo di es- 
sa, il fiore a perigonio semplice polifillo pienamente irregolare inserto in- 
feriormente all'ovario che porta tre stili (o meglio stimmi sessili), e che 
diventa di consistenza asciutta tra il cartaceo ed il coriaceo, a tre logge 
uniovulate, con gli ovicini pendenti dall'angolo assile al disotto del verti- 
ce, erano tanti punti negativi che respingevano l'accennata ipotesi. In 
fatto scriveva il Tenore: « Habitus Loranthaceis affinis , sed flores diver- 
sissimi ». 
Ma il negare non equivale ad affermare il meglio. >'è il farlo riesciva 
agevole. La deficienza di fiori maschi, e conseguentemente del frutto 
mi troncava il filo delle induzioni per le quali ero giunto ad immaginare 
che la Brocchia formasse un gruppo proprio, prendendo posto frammezzo 
alle Santalacee, Euforbiacee ed affini. 
Intanto mi studiavo per la moltiplicazione dell'unico individuo nostro 
che qualche accidente o la crescente decrepitezza poteva rapirci. La mia 
insistenza la vinse sulla incredulità dei giardinieri che mi oppoFievano il 
niun esito ottenuto in tentativi precedenti di moltiplicazione: se n'ebbero 
due allievi ed altri ne conseguirò. E bene fu: che l'esemplare nell'Orto 
Romano, al quale il Dottore Rolli aveva dedicata una breve memoria 
nel frattempo moriva. 
Infruttuosi invece riuscirono tutti gli sforzi fatti, torturando in diversi 
modi la pianta, per accrescere di alquanto lo svolgimento degli ovuli ben- 
ché non favoriti da fecondazione; ad ottenere qualche fenomeno di parte- 
nogenesi (se sia infalto possibile il caso')), o finalmente conseguire la for- 
>) € Fructus maturi ignoti a stampava il ilueller della Simmondsia uel I8G9; ora mi avverti in 
lettera: Fructus capsularis, semina exaìbuminosa ». 
2) V. .\lti dell Accademia PontiQcia dei Nuovi Lincei. 1865. t. XVIII, epn lav. — Rimase ignota al 
-Mueller. 
') Timi i Naturalisti conoscono ad osiil^ranza la lotta combattuta e mai definita fra coloro che so- 
stengono la possibilità non solo, ma la realtà di semi fecondi, perfettamente \ itali, ottenuti da pian- 
te puramente femminee, senza accessione alcuna di organo maschile. X cominciare dalle antiche os- 
servazioni sulla Canape riferite dal Game rarius a dimostrare la necessaria sessualità delle piante, 
sino agli sperimenti sulla faaiosa Coehbogyne che tanto esercitò la pazienza e l'acume dell' illustre 
Braun, nonché de'suoi valenti oppositori Karsten, Re gel ed altri, frequenti sono divenuti or mai 
i singoli casi, che di quando a quando si presentano, di un tanto fenomeno il quale, ove fosse con inec- 
cepibile certezza constatato, sconvolgerebbe non poco, cosi la pensano, la teoria della bisessualità nel- 
