I 
— 12 - 
escludano le specie fimicole, tutte contraddistinte da sporidn caudali o spe- 
ronati 
Bosellinia velutina (Fuck.); — minima {^wok. et Msck.); — Platani [Ynck.) -); 
mbcorticalis (Fuck.); e per ultimo, R. abietina (Fuck.): tutte specie nuove. 
Qualche dubio mi spunta circa la convenienza di staccare Sphaeria puì- 
veracea dal genere Sordaria preso nel senso suo legittimo, cioè, quale ven- 
ne da noi creato nel Commentario Crittog. Ital. I. 225, stranamente smem- 
brato da altri sicché presso il Fuckel da 16 specie vedesi ridotto ad una 
sola (S. coprophiìa Ces. et D>'.). — Credo poi assolutamente inammissibile 
fra le Roseìlinie di pretto tipo la R. minima, co' suoi « perithedis. . . . setu- 
losis .... ; ascis in cirrhis candidis expulsis, spjoridiis hyalinis » . A mio pa- 
rere la è questa una Lasiosphaeria : nè più, nè meno. 
Sono lieto di poter presentare qualche altro bel tipo specifico -di vere 
Roseìlinie: dei quali due esotici, e precisamente borneensi, italiani gli altri - 
DESCRIZIONE DELLE SPECIE 
Rcsellinia Beccariana, Nob. 
R. bysso fuligineae rigidiusculae insidens, cito in stratum cnistiformem scaurum 
cnrbonaceum conversae; pyreniis stipatis sed omnino distinctis, in genere maximis, 
2 '/a mill. alt., 3 '/a— 4 mill. in diametro, crustaceis, e tuligineo nigris, laevigatissi- 
rais, pulchre tornatis, obverse pyriformibus, vertice areolalata depressa, papilla cen- 
trali conica acutiuscula umbonato; corticc carbonaceo sat rigido, Vs crasso, se- 
nio facile fragili; membrana Weigeliana e lutescenti fusca sub luce refracta, anista; 
gleba sporidiifera e rufo brunnea. Paraphysum atque ascorum, ob fructiflcationem 
quam maxime peractam, vestigia nulla. Sporae valde momentosae aqua in papyro di- 
stentae haud aegre oculis nudis perspiciendae; fuligineae, quadantenus pellucidae, an- 
guste lanceolatae, cylindraceae, interdum fere curvulae et jiaullisper asymmetricae, 
utrinque acutae et calcaratae appendiculis opacis, rigidis, prò more rectis, acutissime 
subulatis; long. "-sVsoo mill., latit. Vsoo mill. (sine append. ""^'/soo mill. long.); epi- 
sporio sat tenui; guttulis s. nucleolis nullis. 
') Qualunque sia la illazione che voglia farsi dalla presenza di (luelle appendici, sempre, a mio inalo 
di vedere, rivelano tale processo genetico nella evoluzione delle spore che male tollera la riunione 
delle s|>ecie che ne sono dotale alle altre So>"c/ar?e; se talvolta no mancano è per effetto di vetustà nella 
spora. Nè mi consta che nei piimordii sino a raggiunta evoluzione ne siano sprovviste. Diversamente 
ne pensava il eh. De Notaris, epperò non ammise il mio genere Podcspora, fondato nel 1856 (Hed- 
tcig. N.° 15, con fig.— Herb. Mycol. Edit. nov. a ci. Rabenh. N.^ :239) quando per mancanza di alcuni 
volumi della Linnaea in que'tempi fortunosi faceva sì che non avessi cognizione del genere Enlerobo- 
tryum stabilito dal Preuss quattro anni prima. Sia come si vuole ileirapprezzamento dell'organo in 
discorso, non so sottoscrivere alla limitazione che del genere Sordaria fece il Fuckel, riducendolo 
all'unica specie S. coprophiìa, ricostituendo il genere Malinvernia c risecandone le altre limicole 
per coordinarle in un gruppo nuovo, Cercophnra (V. Symb. Mycol. p. 24 3-243), che al postutto do- 
vrebbe cedere il nome per quello adottato dal Preuss. ^ 
-) Nelle condizioni e sul sottostrato medesimi ho trovalo su grossi rami di Platano da assai tempo 
recisi in questo R. Orto Botanico, e sulle basi marcide delle foglie delDatloIiere una diversa Roselli' 
nia, che f)ensomi possa essere la vera /{. Ihelena, sebbene in questo caso meno evidenie sarebbe il le- 
game specifico fra la specie Friesiana e la mia Andurnemis. 
