— 4 — 
Da queste parole di P rechi e Kraul, che ho creduto utile riferire iolegral- 
mente, doveva trarsi la conclusione che vi sono dei silicati idrati nei quali l'acqua 
non può essere, dato il suo comporlamenlo, uè di « cristallizzazione », nè di « co- 
stituzione ». I tempi, però, non erano maturi per trarre partito dalle osservazioni 
di Precht e Kraut, che passarono inosservale. L'unica discussione che, ad in- 
tervalli, si fece, riprendendo cosi diballiti già antichi, fu quella circa l'opportunità 
di una distinzione dell'acqua dei silicati idrati e dei minerali in genere , in acqua 
di cristallizzazione e acqua di costituzione. Già Haùy ') , parlando della anidrile 
e delle sue differenze dal gesso, aveva In certo modo ammesso che l'acqua di cri- 
stallizzazione formi parte essenziale dei composti nei quali si rinviene, come risulta 
dalle sue parole: a Je doute que l'on aille assez loin, lorsqu'on se contente de dire, 
comme on l'a fall, qu'un principe dont une substance s'empare dès qu'elle est en 
contact avec lui, et sans le quel il lui est impossible d'arriver à son état de per- 
feclion, est étranger à son essence, surtont si l'on considère que la quantilé de ce 
principe est costante dans Ics différens crislaus d'un méme sei ». Seguendo questo 
concetto di Haùy e sviluppandolo, Laspeyres '} e Kosmann '), tra gli altri, 
furono di avviso che l' acqua di cristallizzazione é « ein wesentlicher Bestandtheil 
der Constitulion der betreffenden Substanz, mithin Constitutionswasser » (Laspey- 
res). Le ragioni che Laspeyres, Kosmann ecc. hanno esposto in sostegno delle 
loro vedute non sono molto convincenti e sembrano riposare piuttosto su degli equi- 
voci, poiché Laspeyres, ad esempio, fa la deduzione su riportata in base a quanto 
segue: « Denn entzieht man einer Substanz das sog. Kryslallwasser theilweise oder 
ganz, so hòrt sie chemisch, raorphologisch und physikalisch auf, diese Substanz zu 
sein ». Ora, lutto ciò può servire per dimostrare che l'acqua di cristallizzazione non 
è qualche cosa di accidentale, quasi di meccanicamente commisto, non certo, però, 
mi sembra, per stabilire la sua identità con quella che si svolge dai composti acidi 
ij basici, nei quali, a stretto rigore, non si contiene « acqua >. A nessuno, io credo, 
verrà in mente di considerare alla stessa stregua l'acqua che si separa dal solfato 
di rame pentaidralo e quella che per azione del calore viene eliminata, per esem- 
pio, dal fosfato monocalcico CaH^^POJ, quando si trasforma in metafosfalo Ca(P03)j. 
Le idee attuali sugli idrali, che fanno di queste sostanze dei composti mole- 
colari analoghi ai sali doppii spiegano bene l' importanza dell' acqua di cristalliz- 
zazione, e, nello stesso tempo, danno anche ragione delle difficoltà che si incon- 
trano, talvolta, nello stabilire se si ha a che fare con acqua di « cristallizzazione > 
0 di c combinazione », cosi come spesso è difficile il determinare se un composto 
è da considerarsi come un sale doppio o un sale complesso. 
Emerito di van Bemmelen e di Tammann l'aver aperto nuove vie alle in- 
dagini sulla costituzione dei silicati idrati, il primo *) , con uno studio straordina- 
riamente accurato e minuzioso degli idrogeli, stabiliva che l'acqua in questi composti 
') Traité de Mineralogie. 1^™ éd. 1801, IV, 361. 
Briefliche Mittheilung an Prof. G. Leonhard. Neues Jahrb. liir Min. Geol. etc. 1873. 159. 
Ueber die Hydratùsiruiuj der chemitichen Verbindungeii und die Congtitation der hwdratisirten J/i- 
ner alien. Cbemiker-Zeitung 1887, 555. 
*; Die Abnorption. Das Wasner in den Kolloiden, benondem in dem Gel der KieseUaure. Zeitàch. 
anorg. Chemie 1897, XIII, 233 e volumi seguentL 
