- 34 — 
Scblaepfei) è siala probabilmente eseguila su materiale non puro, come dimostra 
la percentuale abbastanza considerevole di sodio e potassio. 
La formola empirica 
H,0.5K0.3Al,03-2SiO, + H,0 (circa) ') 
è, perciò, da considerarsi come corrispondente assai bene alla composizione della 
xanlofillile. Una inleri)retazione di questa formula è, però, molto difTicile e del tutto 
arbitraria. Col riscaldamento, la xanlotillile si decompone in una porzione solubile 
ed una insolubile nell'acido cloridrico. Quest' ultima ha la composizione dello spi- 
nello. La formula della xantotillite potrebbe, basandoci su questo fatto, interpretarsi 
cosi: 
H,k,Si,0, . 3 K A1,0, + H,0 (circa) 
Non si deve lacere , per altro , che le modificazioni prodotte dal calore nella 
costituzione dei silicati non hanno una grande importanza, in generale, per slabi- 
lire la costituzione dei silicati slessi, come mollo giustamente ha già osservato il 
Weinschenk 
Ad ogni modo, la formula proposta per la xantotìllite oltre al vantaggio della 
grande semplicità, ha quello di potersi adattare facilmente anche alla brandisite ed 
alla seyberlite, minerali che hanno grandissima affinità con la xanlofillile. 
Della brandisite non si conosce che una sola analisi esalta: quella di SipOcz: 
la formula che se ne può dedurre è 
2 SiO, . 2.5 Al.O, . 4.5 KU . 1.75 H,0 
che, analogamente a quanto si è fallo per la xanlofillile, si può scrivere 
H.R.Si^O, . 2.5 RAI fi, + 0.75 H,0 (circa) 
II 
Ponendo, per semplicità, K = Mg si ha che questa formula richiede i valori I, 
mentre l'analisi di Sipocz, ridotta a 100" dopo aver riunito in MgO anche CaO e 
FeO, è riferita nella colonna li. 
I II 
SiOj 20.49 20.46 
AljO, 43.35 43.17 
MgO 30.81 31.56 
Efi 5.35 5.01 
100.00 100.00 
L'accordo tra i valori richiesti dalla formula e quelli trovali è, senza dubbio, 
da considerarsi come mollo soddisfacente. 
') L'acqua disciolta non corrisjìonde esattamente ad una molecola, ma ad una quantità minore. 
Zeitschr. f. Kryst. 1896, XX Yl, 638. 
