— 50 — 
Al^ (SiOJ^CO^Na.H, per la cancrinite sodica pura. 11 concetto di Glarke fu gene- 
ralmente adottalo. 
Vernadskij *) e Morozewicz considerano, invece, tuttora la cancrinite 
come un prodotto di addizione Na^AI^Si^Os . A , nel quale A = (Ca , NaJGOj. Notevole 
è, però, che uè l'uno, nè l'altro accennino all'acqua, che, pure, è slata trovata in 
tutte le cancriniti Onora analizzate. 
Vediamo ora a quali risultati conducono le analisi conosciute , tenendo conto 
che l'acqua non è di costituzióne. Delle analisi note, soltanto una piccola parte può 
servire utilmente, perchè tutte le altre, sia per essere state eseguite molti anni fa, 
quando i metodi analitici erano meno perfetti, sia perchè il materiale impiegato 
non era, con tutta probabilità, puro, sono da riflutarsi. Delle venti analisi raccolte 
da Hintze, io ho scello soltanto la XII e la XIII (Ra uf f , Mias) e la XVIII (Glarke, 
Lichtfield), che è quella alla quale lo stesso Glarke dà maggior peso. Ho tenuto, 
poi, anche conto di un'altra analisi della cancrinite di Lichttield eseguita da Glarke 
e Steiger più recentemente. 
1 rapporti trovati sono i seguenti: 
SiO, 
Al,03 
Na, + K,0 4- CaO 
CO, 
H,0 
XII 
4.4 ■ 
2 
3 
1 
1.6 
XIII 
4.4 
2 
2.9 
1 
1.6 
XVIII 
4.0 
2 
2.7 
1.1 
1.4 
e Steiger 
4.3 
2.06 
2.8 
1 
1.7 
(1902) 
Si hanno, dunque, dei valori abbastanza oscillanti in base ai quali non è pos- 
sibile calcolare una formula unica per la cancrinite. L'analisi XVIII (A di Glarke 
1886) è l'unica che dia SiO^ : Al203 = 2: 1 e sia esprimibile, quindi, con la formula 
di un allumodisilicato in tulle le altre si ha un eccesso di silice, come nella nefe- 
lina. Potrebbe darsi che questo eccesso fosse dovuto ad una mescolanza con eleo- 
lite, come risulterebbe dal lavoro di Glarke per la cancrinite di Lichtfield, ma non 
si può, naturalmente, escludere, che dipenda dalla presenza nella cancrinite di un 
silicato più ricco in silicio dell'acido allumodlsilicico H.jAl„SijO^ . 
Allo scopo di portare un contributo alla risoluzione della questione, io ho ana- 
lizzato il materiale che avevo adoperato per lo studio della disidratazione della can- 
crinite. 
L'analisi della cancrinite si presenta abbastanza complicata, perchè già Whitney 
ha trovato che è mollo difficile separare completamente la silice dagli altri elementi. 
I risultali di Whitney furo[io confermali da Rauff: secondo quest'ultimo dopo una 
quadrupla evaporazione resta in soluzione sempre 2.25 "/^ SiO.^ . Glarke nel suo 
lavoro sui minerali di Lichtfield non accenna affatto a questa difficoltà. 
Le ricerche accuratissime di F. W. Hillebrand *) hanno stabilito assai bene 
') Zur Theorie der Silikate. Zeitsch. i'. Kryst. 1901, XXXIV, 69. 
Ueber die chemiache Zuaammemetzung des Nephelìm. Bull, de TAcad. des Sciences de Craco- 
vie 1907, 1001. 
') Is'omenclatura di Morozewicz (loc. cit.). 
*j The Analygù of silicate and carbonate rocks. Bulletin of tlie U. S. Geolog. Survey N. 305. 
