_ 74 — 
Monti Ilmea (He r man n) 4.00 "/„ 
Rockport Mass. (Knowinson) 4.55-4.58 
Rosendal (Finlandia) (Nordeuskjòld) 9.53 
V 
Manciuria (Ceruik) 9.07 
Come si vede, si hanno dei valori variabili, e soUanlo i malaconi di Rosendal 
e di Manciuria contengono la quantità di acqua (8.96 %) richiesta dalla formula 
ZrSiO, . ri.,0 ; lutti gli altri ne hanno meno. È, per altro, molto verosimile che le ana- 
lisi che han dato soltanto 3-4 Vo circa H,0 sieno state eseguite su miscele di zircone 
indecomposto e di malacone. In sostegno di questa ipotesi sta il fatto che nel ma- 
lacone di HitterOe Scheerer non ha trovato che 3.03 7„ H^U, io, invece, in cam- 
pioni cristallini, omogenei, 7.83 7^. 
Secondo me, il malacone deve essere considerato come un minerale ben defi- 
nito (proveniente dalla idratazione del zircone), nettamente cristallino, come risulta 
dal fatto che i campioni nei quali io ho potuto accertare l'esistenza di una note- 
vole quantità di acqua agiscono fortemente ed in modo del tutto regolare sulla luce 
polarizzata. È vero che, talvolta, il malacone presenta meno acqua di quella richie- 
sta dalla formula semplice ZrSiO^.HjO, ma altrettanto accade in minerali benissimo 
cristallizzati e da tutti considerati come perfettamente definiti. D'altra parte, poiché 
l'acqua si trova nel malacone allo stato di soluzione solida, é abbastanza naturale 
che la sua quantità sia variabile, perchè se uno dei componenti è solubile nel mine- 
rale che si forma, evidentemente la legge delle proporzioni definite non potrà essere 
soddisfatta. La formula del malacone è, perciò, da scriversi 
ZrSiOj.uHjO (n generalmente prossimo a 1). 
È qui il caso di dire qualche parola sulla anderbergite di C. W. Blomstrand 
Nel 187G A. E. Nordenskjold ') considerò come afhne alla cirlolite un minerale 
di Ytterby, osservato in cristalli tetragonali. Blomstrand, analizzando altri cam- 
pioni della stessa località , trovò una composizione praticamente identica a quella 
stabilita da Nordenskjold. Data la costanza di composizione del minerale, Blom- 
strand fu di avviso che dovesse costituire una nuova specie (perlaquale propose 
il nome di anderbergite) , rispondente alla formula RjY.Zrg (SiOJ,^ + 18H,0 (R = 
Ca,Fe,NaJ. H. Backstrom ') eseguì uno studio microscopico dell'anderbergite, 
dal quale risultò che il minerale è abbastanza omogeneo e fresco , ma completa- 
mente amorfo. BàckstrOm concluse: a Da die Krystallform dem quadratischen Sy- 
steme angehOrt, kann der Anderbergit also kein urspriingliches Minerai sein, son- 
dern ist eine Pseudomor[)huse ». L'opinione di BackstrOm fu universalmente 
accettata, e 1' anderbergite considerata da tutti come un prodotto mal definito di 
alterazione dello zircone. A me questo modo di vedere non sembra afi^allo accetta- 
bile. Nessuno nega che l' anderbergite si trovi pseudomorfa dello zircone e che da 
questo minerale provenga, ma ciò non basta, secondo me, per stabilire che non si 
tratta di una specie ben definita. Anche la limonile ed il serpentino, per non ricor- 
Om s. /,-. Ci/rlolit fraan VUerbij. Bih. Vetensk. Akad. Handl. Stockholm 1886, XII, II. N. 10. 
*) MineraloijiHka bidrwj. Geol. Fiiren. i Stockholm Forhandl. 1876, III, 229. 
^) Zeitacl.. f. Kryst. XV, 83. 
