— 91 — 
perle vengono sempre più apprezzate man mano che il tempo trascorre, osservava 
che laminelle di heulandite riscaldale Dno a 180" subivano forti modilicazloni nelle 
loro proprietà ottiche, dovute ad una disidratazione parziale (emissione di circa V5 
dell'acqua totale). Lasciate all'aria umida, queste lamine tornavano nelle condizioni 
primitive, il che non accadeva se si immergevano nel balsamo del Canada, che im- 
pediva il riassorbimento. Da queste osservazioni, il Ma Hard trasse delle conclusioni 
talmente prossime a quelle alle quali portano le più recenti ricerche , che non si 
può non rimanerne ammirati. Il Mallard scrisse che « tout se passe, eii un mot, 
comme si le cristal de Heulandit à 2 atomes d'eau était une sorte d'éponge su- 
sceptible de s'imbiber d'une quantité d'eau , variable avec la tempéralure et l'état 
hygrométrique ambiant et dont le maximum, dans les conditions atmospheriques or- 
dinaires correspondrail à peu près à 3 atomes. L'introduction de cette eau entre les 
pores du cristal parait élre un fait simplement physique, que ne régissent point les 
affinilés cliimiques ». 
Dalle ricerche di Fresenius risultava chiaro che le zeoliti non contengono 
acqua di costituzione e che non potevano nemmeno considerarsi come idrati: re- 
stava, però, incerto il riferimento alle soluzioni solide 0 ai composti di assorbimento. 
Mallard, invece, andò ancora più oltre, ed in un'epoca anteriore di più di dieci 
anni alle prime classiche ricerche di van Bemmelen sugli idrogeli, e nella quale 
parlare di composti cristallizzati con rapporto incostante tra acqua e sostanza anidra 
e non corrispondente che casualmente a quanto richiede la legge delle proporzioni 
multiple doveva sembrare poco meno che una pazzia, vedeva nettamente, con intui- 
zione geniale, quanto doveva essere dimostralo molli anni dopo. Anche il lavoro di 
Mallard, come già quello di Fresenius, passò in parte inosservato ed in parte 
non se ne comprese tutta la portata. Ma mentre le antiche ed errate idee continua- 
vano a tenere indisturbate il campo, venivano man mano aumentando le voci soli- 
larie che, 0 ribellandosi alle idee predominanti, 0 svelando nuovi fatti, preparavano 
la via ai nuovi lavori. 
Se Jannasch non fu felice nell' ammettere l'esistenza di «acqua di costitu- 
zione » nella heulandite e nella epistilbite , ha, però, il merito assai grande di aver 
dimostralo che l'acqua perduta dalle zeoliti sull'acido solforico, sul cloruro di calcio 
e su altri disidratanti non può considerarsi come « igroscopica », perchè ognuna di 
queste sostanze disidratanti toglie alle zeoliti delle quantità diverse d'acqua. Ed il 
risultato di Jannasch, che fu oppugnato, ma invano, dal Bodewig ebbe una 
splendida conferma per opera di Rinne, il quale mostrò che lamine di heulandite 
(ed anche di altre zeoliti) tenute sul cloruro di calcio subiscono cambiamenti for- 
tissimi nelle loro proprietà ottiche. Rimase così stabilito che sarebbe un errore il 
seccare a 100" le zeoliti prima di analizzarle. 
La distinzione di acqua di cristallizzazione e di costituzione nelle zeoliti fu 
combattuta con molti argomenti da J. Lemberg Egli notò che se una piccola 
parte dell'acqua delle zeoliti viene eliminata solo a temperature molto elevate ciò 
') In C. Hintze: BeitrCuje zur Kenntniss des Epistilbitea. Zeitsch. f. Kryst. 1884, Vili, till. 
Anche; Ueber d-n Wa-iseryehaìt der Zeolithe. Ibidem 1886, X, 276. 
*) Zur Kenntniss der Bildany und Umbildany von Silicaten. Zeitsch. der deutschen geol. GeselUch. 
1886, XXXVII, 981. Anche ibidem 1887, pg. 664. 
