— 92 — 
noD vuol dire affatto che quest'acqua sia di cosliluzione, perchè anche in certi idrati 
le ultime porzioni dell'acqua vengono scacciate a temperatura molto alta. Cosi pure 
il fallo che in alcune zeolili se il riscaldamento é avvenuto al di sopra di una certa 
temperatura, l'acqua perduta viene riacquistata o solo in parte od anche per niente, 
non porta a concludere che l'acqua non ripresa sia di costituzione, perchè la riidra- 
tazione di un composto dipende da molti fattori, quali la natura del composto stesso, 
la temperatura di disidratazione e forse anche la durata del riscaldamento. 
Quasi contemporaneamente al Lemberg, L. G. Eakins ') studiava la disidra- 
tazione della ptilolile, e trovava- che l'acqua comincia a svolgersi a 100' e la quan- 
tità eliminata aumenta continuamente lino a 300-350", alla quale temperatura il 
minerale è del lutto disidratato. Giustamente Eakins concluse essere impossibile di- 
stinguere dell'acqua di costituzione e dell'acqua di cristallizzazione. Ala qualche anno 
più lardi, occupandosi di nuovo della ptilolite di un'altra località Eakins, evi- 
dentemente suggestionato dalle opinioni predominanti, considerò come acqua di 
costituzione quella emessa al disopra di 300'\ 
Molto importante per lo studio dell'acqua delle zooliti è anche il lavoro di A. 
Hamberg sulla ganoQUite Hamberg dimostrò che la quantità di acqua conte- 
nuta in questo minerale dipende dalla temperatura e dalla tensione del vapor d'ac- 
qua nell'atmosfera circondante il minerale stesso, e che, poiché l'acqua eliminata 
a temperatura ordinaria nel vuoto o su acido solforico si comporta come quella che 
sfugge in seguito al riscaldamento, non è possibile considerare la prima come igro- 
scopica od assorbita , benché in piccola parte si trovi , probabilmente , in questo 
stalo. Quasi tutta l'acqua della ganofillite deve, secondo Hamberg, essere consi- 
derata 0 come chimicamente combinata o come di cristallizzazione, ma tutta nella 
stessa maniera. .\l valente mineralista svedese non isfuggi, e con ciò segnò un nuovo 
passo importantissimo nello studio della costituzione delle zeoliti, che l'acqua della 
ganofillite ha proprietà molto diverse da quelle degli idrati tipici (allume , calcan- 
tite, ecc.) e non può, perciò, essere acqua di cristallizzazione. Ha m b e rg ritenne, 
provvisoriamente, che fosse acqua di costituzione, non nascondendosi, per altro, le 
obbiezioni che potevano muoversi a questa conclusione. È qui da osservarsi che 
quando Hamberg descrisse la ganotìllite , van't Hoff non aveva ancora pubbli- 
cato la sua celebre iMemoria sulle soluzioni solide, e mancava, quindi, ad Hamberg 
il modo di interpretare più esattamente i risultati delle sue esperienze. Ad Ham- 
berg spelta in ogni caso il merito grandissimo di essere stato il primo a stabilire 
che l'acqua delle zeolili si comporta differentemente dall'acqua di cristallizzazione. 
Tutti i lavori surriferiti , per quanto di fondamentale importanza , passarono 
quasi inosservati, sicché quando nel 1896, in tempi più propizi, G. Friedel *) co- 
'j Ch. W. Cross and L. G. Eakins, On Ptilolite, a neiv Minerai. Amer. Journ. of. Se. 1886 
(3), XXXIX, 117. 
*) Cross and Eakins, New occurrence of ptilolite. Ibidem 1892 (3), XLIV, 96. 
') Mtneraloyische Studien. 9. Ueber Ganoplujllit, ein Manganzeolith von Harstigen. Geol. Foren. i 
Stockhhlm Forhandl. 1890, XII, 686. 
Sur leu zéolithen et la nubatitution de diverses subntancea à l'eau. qu'elles contiennent. Compt. rend. 
1896, CXXII, 948 b 1006. Sur l'analvime, Bull. soc. fran?. de minér. 1896, XIX, 14; Sur quelques 
propriété» nouvelle» de» zéolithea. Ibidem, 94. Nouveaux essai» sur les zéolithes. Ibidem 363, 1898, XX, 
6, 1899, XXII, 5 e 84. 
