— 93 — 
minclò le sue pubblicazioni sull'acqua delle zeolili, i falli da lui conslatati, benché 
in buona parie già noli da poco meno di venti anni, fecero grande impressione e 
valsero a modificare in molti, finalmente, le insostenibili idee fino allora mantenute 
sull'ufficio dell'acqua in questi interessanti minerali. Secondo Friedel, nelle zoo- 
liti la perdila d'acqua «ad una data temperatura non è limitata che dalia tensione 
del vapore nell'aria umida», cosicché sembrerebbe dovesse essere possibile disi- 
dratare complelamenle una zeolite ad una temperatura qualunque, purché vi fosse 
mantenuta per un tempo suriìciente , in corrente di aria perfettamente secca. 11 
Friedel, infatti, a proposilo di certe sue esperienze sull'analcime dice: « Oa volt 
que dans l'air sec , la perle croil sans limite, au contraire de ce qui se produit 
dans l'air humide ». Sempre secondo Friedel, la quantità di acqua svolta ad ogni 
temperatura dipenderebbe dalla grandezza dei frammenti del minerale, e gli equi- 
libri si raggiungerebbero con grande lentezza, .Mentre Damour aveva trovalo che 
se il riscaldamento avviene al disopra di una cerla temperatura variabile da specie 
a specie l'acqua perduta non può più essere completamente riacquistala, Friedel 
fu di avviso che soltanto la fusione fa perdere la cosiddetta « proprietà igrosco- 
pica»: tìnchè esiste il reticolato cristallino, anche una zeolite completamente disi- 
dratala può riprendere tutta la sua acqua, poiché l'eliminazione dell'acqua non 
distrugge nHAlo lo stato cristallino. Avendo potuto dimostrare , in base ad espe- 
rienze veramente importanti ed originali , che l'acqua stessa può essere sostituita 
« par n'importo quelle autre substance gazeuse ou liquide, de nature chimique quel- 
conque et méme par des substances solides », Friedel concluse che l'acqua nelle 
zeolili non compie alcun ulBcio importante e che « elle n'est guére plus combinóe 
que ne l'est un liquide à une éponge, elle n'est certainement pas sous forme d'uxhy- 
driles , ni méme combinée comme l'eau des hydrates salins ». Come si vede, il 
Friedel giunse esattamente allo stesso risultato al quale era arrivato già nel 1883 
il Mallard, ma non più in là, perciié stabili soltanto che l'acqua delle zooliti non 
è né di cristallizzazione , né di costituzione , e non ne precisò alfalto la vera na- 
tura , limitandosi a ritenerla come un'acqua speciale ed a chiamarla « acqua zeo- 
litica ». 
Mentre Friedel continuava le sue esperienze, Tammann *) pubblicava nel 
1898 la sua ^Memoria già più volte citata sulla tensione di vapore di parecchi 
minerali, Ira i quali alcune zeolili. Anche per queste ultime Tammann trovò 
che la tensione di vapore alla temperalura ordinaria varia con conlinuilà insieme 
alla composizione , e dimostrò che altrettanto deve avvenire al crescere della tem- 
peratura. Dato questo comportamento, Tammann ritenne che le zooliti sieiio da 
riferirsi alle soluzioni solide. 
La questione dello stalo dell'acqua nelle zeolili sembrava risoluta, ma nello 
slesso anno 1898, il Bùtschii considerava le zeolili analoghe al tabascir, cioè 
ad un composto di assorbimento. 
' ) Ueber die Damp/spannung von kri/ntalliaierten Hi/draten, deren Dampfspannung sich kontinuierlich 
mil der Zummmensetzung ihulert. Zeitsch. f. phys. Chemie 1898, XXVII, 323. 
') Cito i lavori di Butachli in base a ciò che ne ha scritto Doelter nella sua rhysikcdUch- 
chemische Mineralogie, pg. 177. 
