— 117 — 
Si ha, perciò, una variazione molto rapida delle proprietà assorbenti, clie non 
è in relazione diretta con la quantità di acqua svolta. A 120° e a 210° l'epistilbite 
lascia sfuggire rispettivamente 2.96 e 7.31 'Vu H^O, e ad o[ila della differenza molto 
considerevole (4.35 "/o) nell'acqua emessa, si ha, dopo 15 ore di esposizione all'aria 
umida, sensibilmente la slessa minima differenza dalle condizioni primitive: a 248° 
l'acqua sfuggita sale a 10.33 "/« e la differenza dal peso originario dopo 15 ore di 
permanenza sull'acqua ammonta a quasi il cinque per cento, quantunque tra 210° 
e 248° si sia svolta una quantità d'acqua molto minore di quella uscita tra 120° e 
210°. Cosi pure, tra 248° e 308° viene emesso 2.36 7o d'acqua, mentre la varia- 
zione che si è constatata nelle proprietà assorbenti è di 5.03 "/o. 
Poiché dalle ricerche di Damour e di Hersch risultava che la natrolite tìno 
a 200° presenta una perdita di peso molto piccola, si è ritenuto generalmente che 
l'acqua del minerale sia tutta di costituzione. Tammann, però, nel 18'J8, nella sua 
Memoria più volte ricordala, fu di avviso che l'acqua sia allo stato di soluzione solida. 
Un anno dopo. Fri e del ') trovava che la natrolite di Salesl al disotto di 250° 
perde la sua acqua molto lentamente , in modo , però , continuo. Verso 250° lo 
svolgimento dell'acqua aumenta con grande rapidità e prima di 285° il minerale 
è completamente disidratato. Posta allora in ambiente saturo di umidità, la natro- 
lite riassorbe non solo l'acqua perduta ma anche il 3 "/o in più del suo peso pri- 
mitivo. Fri e del ha anche osservato che una serie di disidratazioni seguite dal 
riassorbimento dell'acqua modifica profondamente le proprietà della natrolite: delle 
vedute di Friedel in proposito ho già parlato in altro lavoro Benché l'acqua della 
natrolite venga svolta in un intervallo assai ristretto di temperatura, pure Friedel 
ritiene che debba essere considerata come « acqua zeolitica ». 
Che l'acqua della natrolite non sia di costituzione, fu accertato da Clark e e 
Steiger ') in modo assai elegante e che non permette dubbi, con la dimostrazione 
fornita che natrolite e scolecite per azione del cloruro d'ammonio danno lo stesso 
derivato ammonico (NH^)^A1,SÌ30,„ . Questo risultalo è comprensibile e chiaro solo se 
si ammette che l'acqua di questi due minerali non sia di costituzione, come si scorge 
dal confronto delle formule 
Sopralullo interessante, per me, dati i risultati di Damour e di Friedel, ap- 
pariva lo studio della ripresa dell'acqua da parte della natrolite parzialmente e com- 
pletamente disidratata. Le mie es[)erienze sono slate eseguite sulla natrolite di Salesl, 
Natrolite 
Scolecite 
Natrolite 
NH^-Natrolite 
Ca,Al,SÌ30,o.3H,0 
Na,Al,SÌ30.o.2HjO 
(NHJ.AUSÌ3O.0 . 
') Nouveaux enxais sui- leu zéolilhes. Bull, de la soc. t'ranv. de luiuór. 1899. 
*) Ulteriori ricerche sulle zeoliti, pg. 113. 
The action of the ammonium chloride upon silicates. Bull. oÌ the U. S. Geol. Survey No 207. pg. 22. 
