— 9 — 
l'esterno (gas, acqua, vari sali), ialite (terra silicia in stalattiti), solfo, realgar (« zolfo 
arsenicale») ferro, rame, arsenico da quelle che si formano « nelle cellule, o vani 
e fenditure cieche, che non comunicano coU'atmosfera (vapori, acqua, sali, calcite, 
fluorite, analcime, feldspato, mica, tormalina, leucite, calcedonio, agata, diaspro, rame 
nativo, ferro). Finalmente nella terza classe, che si compone precipuamente dei blocchi 
calcarei rigettali, sono indicate, fra i minerali che essi racchiudono, la calcite spa- 
tosu, il marmo bianco, il felspato, la mica, la tormalina, il zircone, dei cristalli verdi 
e dei grani turchini non esaminali '), la leucite, « ottaedri di ferro oligislo » (evi- 
dentemente di inagiielite), la galena ed il ferro. A prescindere da alcune inesattezze 
(la lormalina di Thomson è antibolo, il rame nativo è verosimilmente ematite, il 
d ferro » é da intendersi come ematite o magnetite) e da molte incertezze, è certo 
che la classiticazione di Thomson contiene in germe quella di Scacchi che verrà 
esposta nel capitolo seguente e che al naturalista inglese si deve la scoperta al Monte 
Somma e al Vesuvio di vari minerali (fluorite, analcime, zircone, galena) prima non 
osservati nel nostro vulcano. Più lardi, il Thomson arricchì la Mineralogia vesuviana 
di una bella e nuova specie : la sarcolite. 
R. J. Haiiy nella prima edizione del suo « Traité de Minéralogie » ci fece co- 
noscere esaltamente la forma cristallina di vari minerali vesuviani (leucite, meionite, 
idocrasio, spinello ecc.) per alcuni dei quali propose, anzi, nomi nuovi adottati in 
seguito generalmente dagli studiosi (nefelina, idocrasio, meionite, anQgeno ecc.). 
Con Breislak e Haiiy siamo entrati nel secolo XIX, durante il quale, mettendo 
a profìtto i grandi progressi della cristallografia, della fìsica e della chimica, la Mi- 
neralogia vesuviana avanzò a passi giganteschi per opera di moltissimi studiosi , tra 
i quali sono da ricordare specialmente Ramond i ni , Smithson, Hans ma nn, Bor- 
kovsky, de Bournon, G. Rose, Moricand, Biewster, Brooke, Lévy, Sem- 
mola, Laurent e Holms, Kremers, Guiscardi, E. Scacchi, Krenner, 
Mierisch, Lemberg per aver arricchito la mineralogia vesuviana di nuove specie o 
di minerali sfuggiti agli altri studiosi : fra coloro che portarono importanti contributi 
alla migliore conoscenza dei minerali del Monte Somma e del Vesuvio sono da men- 
zionarsi G. Rose, Haidinger, Brooke, Lévy, Breithau|)t, Pilla, Wiser, 
Marignac, Miller, Des Cloizeaux, Kokscharow, von Zepharovich, Hes- 
seiiberg, Tschermak, Bauer, Klein, Striiver, Grolh, E. Scacchi, Franco 
ed altri per le ricerche cristallografiche e parageneliche ; Sorby, Kreutz e sopra- 
tutlo Mierisch per le indagini sui caratteri microscopici; Napoli, Palmieri, 
Doeller, Jannasch, Lemberg e particolarmente Rammelsberg per quelle 
sulla composizione chimica. Innanzi a tutti, però, per il lungo studio dedicalo ai mine- 
rali vesuviani sono da porsi in prima linea Arcangelo Scacchi e, poi, Gerhard 
vom Ralh, Nicola Covelli e Teodoro Monticelli. Ai due ultimi è dovutala^ 
prima descrizione sistematica dei minerali del Monte Somma e del Vesuvio, che ancor 
oggi si legge con profitto ad onta delle sue inesattezze ed imperfezioni '). A Mon- 
ticelli ed a Covelli si deve la scoperta della colunnite, della humboldtilile, della 
davyna e l'aver riconosciuto, indipendentemente da Rose, l'esistenza di un altro 
*) I cristalli verdi erano probabilmente di pirosseno : i grani turchini hauyna. 
') Prodromo della Mineralogia vesuviana. Napoli 1825. 
Atti — Voi. XIV— Horie — N. 6. 
