— li- 
si uni meco il signor Cove Mi, il quale, avendo compito i suoi sludii in Parigi, si 
era specialmente applicato alle scienze naturali». L'ingegno e la coltura del Co- 
velli sono dimostrate assai bene dai suoi lavori speciali su minerali delle fumarole 
vesuviane e del Monte Somma: è merito del Co velli l'aver esattamente spiegata 
la formazione della galena, della tenorite, della covellina ecc. del Vesuvio prima del 
1830, merito tanto più grande, se si pensa che molti anni più lardi scienziati come 
il Palmieri non erano in grado di vedere chiaro là dove il Co ve Mi, quarant'anni 
prima, aveva sapulo leggere con una precisione di particolari da far restare ammi- 
rali. Si deve anche al Co velli la scoperta della beudantin.i, che, senza ombra di 
dubbio, é identica alla caliotilile di Mierisch ed alla facellite di E. Scacchi e 
non, come aveva credulo A. Scacchi, alla nefelina. La descrizione della beud.m- 
tina, che rappresenta il primo esempio in Italia di studio cristallogratìco eseguilo 
col goniometro a riflessione, è preceduta da considerazioni iittcressanlissinie sull'im- 
porlnnza per la mineralogia delle scoperte di Mitscherlich siili' isomorUsmo, e sul 
nesso fra le ricerche chimiche e le cristallogratiche. È anche merito del Cove Ili 
l'aver osservalo per il primo al Monte Somma un plagioclasio acido che egli ritenne 
idenlilicabile con 1' albile : molli anni più tardi A. Scacchi fu dello slesso avviso 
e soltiinlo più recentemente vom Ralh dimostrò che si trattava di oligoclasio, mollo 
prossimo, del resto, all'albitè per la composizione. 
Se alcune delle analisi chimiche del Co velli non sono molto esatte, si deve 
pensare, prima di criticarle troppo acerbamente, alle condizioni nelle quali si trova- 
vano gli studiosi e specialmente il Covelli a Napoli in quel tempo: hasterà con- 
siderare che sembiò al Covelli gran ventura il potersi servire per l'analisi della 
beudanlina di una bilancia che dava il cenligramma ! 
G. vom Uath dedicò alla mineralogia vesuviana una parie non piccola della 
sua meravigliosa attività : parecchi minerali del nostro vulcano (grup[)o humile, anor- 
tite, oligoclasio, andesina, sanidino, pirosseni, leucite) gli hanno fornito il materiale 
per delle monografie classiche, ben note ai cultori della nostra scienza, mentre molli 
altri (lapis-lazuli , orlile, gruppo meionile, i minerali pneumalolitici dei blocchi ri- 
gettati, olivina, wollaslonile, monlicellile, mica, cuspidina, ecc.) formarono oggetto 
di particolari ricerche cristallogratiche e chimiche. 
Arcangelo Scacchi è, però, lo scieiizialo al quale di più deve la minera- 
logia vesuviana. L'opera di Scacchi è troppo nota perchè qui sia il caso di rife- 
rirla in esleso : basterà ricordare che egli ha scoperto, al Vesuvio o al Monte Somma 
oltre ad alcuni minerali già noli, ma sfuggili ai precedenti osservatori (blenda, mo- 
libdenile, pirrotina, anidiite, anglesile ecc.) ben 21 specie nuove, I' atelina, la clo- 
rocalcile, la clorolionite, la cuspidina, la dolerofanite, I' eriocalcite , I' erilrosiderite, 
l'euclorina, l' idrocianite, la melanotallite, la neocianile, la pseudocotuiinile, la mi- 
crosommite, la periclasile, la vesbina, la cianocroile, la picromerile, la cloralluminile, 
la cloromagnesite, la criptoalile, la cupromagnesite ; che a lui si devono geniali studi 
ed induzioni sulla formazione dei minerali dei blocchi rigettali e delle fenditure delle 
correnti laviche ed un gran numero di ricerche speciali cristallografiche e chimiche 
di interesse generale. Ed olire a tulli questi lavori A. Scacchi ci ha dato quattro 
Cataloghi dei minerali vesuviani. Il primo fu pubblicato anonimo nel 1815 nel se- 
condo volume dell' opera Napoli e i lucghi celebri delle sue vicinanze (pag. 40G 4i3) 
