— 22 — 
ELEMENTI 
SOLFO-a 
1. 1755. G. M. Della Torre, Storia e fenomeni del Vesuvio, pag. 90 e seg. 
2. 1766. Fougeroux de Bondaroy, Mém. de l'Acad. des Sciences. Paris, 1766, pag. 79. 
3. 1773. Ferber, Briefe aus Welschland etc, pag. 245 della trad. francese di Dietrich. 
4. 1825. T. Monticelli e N. Covelli, Prodromo della Miner. vesuv., pag. 1. 
6. 1858. A. Scacchi, Neues Jahrbuch fiir Min. geol. u. s. w., pag. 263. 
6. 1906. F. Zambonini, Atti R. Accad. delle Scienze Fis. e Mat. di Napoli, (2*) XIII, N. 8, pag. 2. 
7. 1907. A. Lacroix, Bulletin de la Société fran?. de Minér., XXX, 260, 264. 
Giù gli antichi scrittori del Vesuvio posero il solfo fra le sostanze più frequenti prodotte 
dal vulcano, ma non vi è dubbio che nella maggior parte dei casi si è scambiato col solfo 
il clorammonio gialliccio e le incrostazioni giallastre frequenti sulle scorie del cratere. 
Nella seconda metà del secolo XVIII, però, le notizie divennero così precise, che non è 
possibile dubitare che si riferiscano effettivamente al solfo. Cosi, per esempio, il Della 
Torre (1) distinse chiaramente lo «zolfo sfruttato», che non saprei identificare, e lo 
« zolfo vero »: Fougeroux de Bondaroy (2) parlò del solfo cristallizzato che si sublima 
al Vesuvio; Ferber (3) descrisse il solfo giallo attaccato in quantità alle fessure dell'in- 
terno del cratere. Da allora in poi la presenza del solfo fra le sublimazioni vesuviane 
divenne un fatto accertato, ricordato in tutti i trattati. 
Sistema cristallino: rombico. 
Gli angoli da me misurati sono in ottimo accordo con quelli calcolati dalle costanti 
di Kokscharow" (a :&: c== 0,8131 : 1 : 1,9034), che possono, quindi, valere anche per il 
solfo vesuviano. 
Forme: ciOOlj 61010| mlllO|/;}lll| 0115! sJ113| n\OU\ v\OÌ3\ z\ì2o\ a;1133ly;131i. 
Nei cristalli delle fumarole acide del 1906 io (6) osservai tulle le forme indi- 
cate '): c era poco eslesa e talvolta piccolissima: 10I0| rara e sempre affatto su- 
bordinala, lllOj era, invece, frequente con facce discretamente grandi: si rinvenne 
sopratutto, nei cristalli più ricebi di facce che presentavano la combinazione di tutte 
le forme sopra indicate, meno, qualcbe volta, jOlOj. La bipiramide |111| era sem- 
pre dominante rispetto agli altri \hhl\ : a |111| si associava costantemente 1113| , 
mentre 1115| talvolta mancava ed aveva di solito piccole facce, |011| fu osservala in 
lutti i cristalli misurati: in quelli più poveri di forme aveva facce molto grandi, ne- 
gli altri, invece, assai più piccole v, 2, q ed x erano quasi sempre affatto subordi- 
Fig. 1. Fi,^. 2. 
nate. Distinsi allora due tipi, rappresentali dalle Fig. 1 e 2: i (-ristaili di.'lla Fig. 2 
') Monticelli e Covelli (4) non hanno conosciuto altra forma clie Nei cristalli del 1906 
Lacroix (7) distinse p dominante con n talvolta assai grande. 
